ASTUDILLO SAEZ OSCAR BASTIAN / 2° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que la libertad personal no pueda ser afectada sino en los casos previstos por la Constitución y la ley, puesto que no se advierte una amenaza o vulneración actual o inminente del ejercicio de los derechos cautelados por esta acción constitucional, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-2575-2025.- Pronunciado por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Guillermo de la Barra Dünner e integrada por la ministra señora Elsa Barrientos Gutiérrez y por el abogado integrante señor Jorge Benítez Urrutia.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-2575-2025.- Pronunciado por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Guillermo de la Barra Dünner e integrada por la ministra señora Elsa Barrientos Gutiérrez y por el abogado integrante señor Jorge Benítez Urrutia.

Texto Completo (Preview)

vvv C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Al folio N°1: aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libert