MENDEZ/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Rory Andrés Méndez Bahamondes y deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por haber incurrido en un acto que califica de ilegal y arbitrario, vulnerando con ello la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, consistente en disponer el descuento unilateral de la suma de $123.398 desde su liquidación de sueldo del mes de diciembre de 2024, sin que haya sido notificado previamente de tal decisión ni existan antecedentes que respalden el procedimiento seguido por la recurrida para efectuar dicha deducción. Expone que suscribió un pagaré en favor de la recurrida por concepto de capital e intereses (sin señalar el monto), todo de acuerdo a lo dispuesto en la Ley N° 18.010, pagadero en cuotas, pactándose además la caducidad anticipada del plazo en el caso de incurrir en mora en el pago de su obligación. Precisa luego que por sus condiciones económicas incurrió en mora respecto de la obligación pactada con la CCAF Los Andes, la que ofició a su actual empleador para retener parte de la deuda a través de sus liquidaciones de sueldo, lo que ocurrió el mes de diciembre de 2024 cuando se le hizo un descuento de $123.398, tomando conocimiento de esto el 2 de enero del año en curso al revisar su liquidación de sueldo, sin que previamente lo haya notificado de esta decisión unilateral de la recurrida, lo que estima arbitrario e ilegal. Por lo expuesto, solicita que se ordene a la recurrida cesar con los descuentos en su remuneración, restituir los descuentos efectuados y los que se efectúen en la tramitación de esta acción, con costas. Segundo: Que evacúa informe la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes y solicita el rechazo del recurso. Expone que el recurrente suscribió tres pagarés en favor de la Caja y no uno como señala en su presentación y en el cobro no existe arbitrariedad en senti

Fallo

Por lo expuesto, solicita que se ordene a la recurrida cesar con los descuentos en su remuneración, restituir los descuentos efectuados y los que se efectúen en la tramitación de esta acción, con costas. Segundo: Que evacúa informe la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes y solicita el rechazo del recurso. Expone que el recurrente suscribió tres pagarés en favor de la Caja y no uno como señala en su presentación y en el cobro no existe arbitrariedad en sentido alguno, pues los créditos sociales deben ser deducidos de la remuneración según la normativa y no pueden ser desconocidos porque desde junio de 2024 ha sido descontada cada cuota, encontrándose el crédito totalmente vigente. Sostiene luego que este descuento efectuado en la remuneración del actor fue realizado en ejercicio legítimo de la facultad establecida en el artículo 22 de la Ley N° 18.833, que obliga al empleador a efectuar los descuentos de cuotas de créditos sociales y remesarlos a la Caja acreedora, mecanismo que tiene igual fuerza normativa que el pago de cotizaciones previsionales. Recalca la informante que este mecanismo no depende de la voluntad de la Caja, sino que constituye una obligación legal y reglamentaria impuesta a los empleadores afiliados, extinguiéndose la deuda respecto del trabajador al momento del descuento, aun cuando el empleador no remese lo descontado. En cuanto a la pretensión del recurrente señala que ninguna vulneración al derecho de propiedad puede alegarse, tod

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Rory Andrés Méndez Bahamondes y deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por haber incurrido en un acto que califica de ilegal y arbitrario, vulnerando con ello la garantía constitucional consagrada en el artículo 1