MP/ALBORNOZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos en estrados por los intervinientes, y

Fundamentos

considerando la naturaleza, el número y gravedad de los delitos por los que ha sido formalizado el imputado y su sanción legal probable, hipótesis que se encuentran contenidas en la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, llevan a concluir que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, más aún en este caso, en que no se ha acompañado ningún antecedente por parte de la defensa que permita hacer plausible, a lo menos, la calidad de consumidor de su representado en relación al delito del artículo 8° de la Ley 20.000. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal se confirma la resolución apelada de veinticinco de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de San Vicente, en causa RIT 232-2025, que manteniendo la media cautelar de prisión preventiva, recondujo la necesidad de cautela de peligro para la seguridad de la sociedad a peligro de fuga respecto del imputado Juan Eduardo Albornoz Flores, con declaración que se mantiene la cautelar impuesta, pero por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 696-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos en estrados por los intervinientes, y considerando la naturaleza, el número y gravedad de los delitos por los que ha sido formalizado el imputado y su sanción legal probable, hipótesis que se encuentran contenidas en la letra c) del artículo 140 del Código Procesal P