NANCY YOLANDA OBAIDBAEZA/CARLOS BELLEI TAGLE - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristián Amat Pomés, en representación de doña Nancy Yolanda Obaid Baeza, parte demandada en autos seguidos ante el Juez Árbitro señor Carlos Bellei Tagle del Centro Nacional de Arbitrajes, sobre demanda de arrendamiento sustanciada en procedimiento arbitral, Rol A-316-2024, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 14 de noviembre de 2024, que declaró inadmisible la apelación subsidiaria que dedujo en contra de la resolución que rechazó los incidentes de litispendencia por prejudicialidad civil y penal y de corrección del procedimiento, por estimar el tribunal que la cláusula compromisoria excluye todo recurso contra las resoluciones del árbitro, salvo los irrenunciables conforme a la ley. En efecto, según se expone en el recurso, la controversia se origina en una demanda interpuesta por Centro Médico de Procedimientos Ambulatorios en contra de la recurrente de hecho, por un supuesto incumplimiento de un contrato de arrendamiento respecto de un inmueble ubicado en la comuna de Pichilemu. Aduce que con anterioridad a la celebración de la audiencia para la fijación de las bases del arbitraje y del procedimiento, la demandada interpuso de previo y especial pronunciamiento una excepción de litispendencia por prejudicialidad civil y penal, fundada en dos aspectos principales. El primer fundamento de la litispendencia se sustenta en la existencia de prejudicialidad derivada del juicio civil por lesión enorme y la querella penal deducida en contra del representante legal de Centro Médico de Procedimientos Ambulatorios por el delito de estafa. Según se alega, ambos procesos tienen relación conexa y directa con lo que eventualmente pueda resolverse en el arbitraje, toda vez que una de las imputaciones delictuales consiste en el engaño con ánimo de lucro en la suscripción de la compraventa del inmueble que sería objeto del juicio arbitral y del arriendo asociado al mismo. De igual mane

Fundamentos

considerando que las normas procedimentales son de orden público e irrenunciables.

Fallo

por tanto apelable conforme al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la negativa del árbitro transgrede los principios constitucionales del debido proceso y derecho a la defensa, considerando que las normas procedimentales son de orden público e irrenunciables. Por tanto, solicita que se acoja el recurso de hecho, se enmiende la resolución recurrida conforme a derecho y se resuelva dar lugar al recurso de apelación deducido en los autos principales. Segundo: Que, informa Carlos Bellei Tagle, Juez Árbitro e indica que efectivamente se tramita ante dicho tribunal arbitral, constituido de acuerdo con las reglas institucionales del Centro Nacional de Arbitrajes (CNA), la causa identificada como “Centro Médico de Procedimientos Ambulatorios SpA con Nancy Obaid Baeza”, Rol 316-2024 CNA, la que se inició mediante solicitud de arbitraje presentada con fecha 9 de octubre de 2024. Refiere que por resolución de fecha 11 de noviembre de 2024, este tribunal arbitral, en ejercicio de sus facultades, dictó su Resolución N° 3, mediante la cual rechazó la excepción de litispendencia, y la solicitud de corrección del procedimiento interpuesta en subsidio por la parte demandada en el arbitraje que conduce. Agrega que en contra de dicha resolución, la parte recurrente en estos autos sobre recurso de hecho, dedujo dentro del plazo establecido recurso de reposición con apelación en subsidio y, mediante Resolución N° 4, de fecha 14 de noviembre de 2024, el árbitro rechazó

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. A los escritos folios 28, 29 y 30: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristián Amat Pomés, en representación de doña Nancy Yolanda Obaid Baeza, parte demandada en autos seguidos ante el Juez Árbitro señor Carlos Bellei Tagle del Centro Nacional de Arbitrajes, sobre demanda