GONZÁLEZ/FISCO DE CHILE/ CDE - D.D.H.H. - (LTE) - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N°17243-2020 del 16° Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario de hacienda sobre indemnización de perjuicios por violaciones a los derechos humanos, caratulados “González/Consejo de Defensa”, por sentencia definitiva de primera instancia dictada el 23 de noviembre de 2024 se desecharon las excepciones opuestas por la demandada y se acogió la demanda interpuesta, condenándose al Fisco de Chile a pagar a los demandantes José Edmundo, Nova Saavedra, Víctor Hugo Pereira Cisternas, Gabriel Sergio Conejeros Fernández, Luis Hipólito Melo Mendoza, René Osvaldo Carvajal Zúñiga, Víctor Hugo Tiznado Césped y Jorge Jesús González Castillo, a título de indemnización por daño moral, a cada uno, la suma de $50.000.000, reajustada de acuerdo con la variación del Índice de Precios al Consumidor desde la fecha de dictación de la sentencia y el mes anterior al pago y con intereses corrientes desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada. En contra de este fallo la parte demandada dedujo recurso de apelación. Se adhirió a la apelación la parte demandante, solicitando se eleve el quántum indemnizatorio y se condene en costas. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: En cuanto al recurso de apelación y su adhesión. Se reproduce el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de apelación. Se adhirió a la apelación la parte demandante, solicitando se eleve el quántum indemnizatorio y se condene en costas. Se ordenó traer los autos en relación. Considerando: En cuanto al recurso de apelación y su adhesión. Se reproduce el fallo en alzada con excepción de los considerandos décimo sexto y décimo séptimo, que se eliminan. Y se tiene además presente: Primero: Que, las alegaciones del demandado –reparación y prescripción- fueron desestimadas en extenso por el tribunal a quo, conforme a los argumentos consignados en los motivos noveno a duodécimo de la sentencia apelada y que esta Corte comparte en su integridad; no obstante ello, estos tópicos resultan nuevamente cuestionados en la apelación de dicha parte, pero habrá́ que remitirse a los raciocinios consignados en la decisión rebatida, de manera que la revisión que se ha planteado vía apelación de los mismos, no es posible que prospere. Segundo: Que, es conocida la dificultad que existe para determinar en forma cuantitativa y económica la compensación del daño moral. Empero, en la necesidad de efectuar su valoración y ante la falta de baremos estadísticos o técnicos suficientemente afianzados, cabe acudir a parámetros que puedan servir como criterios orientadores para esos fines, inspirados en consideraciones de prudencia, de equidad y de experiencia. De esa manera, en la medida de lo posible, ha de propenderse a la consideración de los datos objetivos –los

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos Rol N°17243-2020 del 16° Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario de hacienda sobre indemnización de perjuicios por violaciones a los derechos humanos, caratulados “González/Consejo de Defensa”, por sentencia definitiva de primera instancia dictada el 23 de noviembre de 2024 se desecharon las e