BANDYOPADHYAY/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece la abogado Bárbara Luz Cardozo Carruyo, quien deduce acción constitucional de protección en nombre de Aparna Banerjee, quien a su vez actúa en favor de su padre Chandan Bandyopadhyay, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Eduardo Thayer Correa, por privar y/o perturbar, en forma ilegal y arbitraria, el derecho del recurrente, garantizado en el artículo 19 en su número 2 de la Constitución Política de la República y dictación del acto de rechazo de la solicitud de residencia temporal de reunificación temporal, mediante resolución exenta Nº25047379. Indica la recurrente doña APARNA BANERJEE, que es de nacionalidad india, residente permanente en Chile y vive desde el año 2018 y de forma ininterrumpida en este país. En virtud de su situación migratoria regular y con el objeto de reunificarse con sus padres, el 30 de octubre de 2023, envió solicitudes de Residencia Temporal en favor de sus padres doña Chhaya Banerjee y don Chandan Bandyopadhyay, optando a la subcategoría de Reunificación Familiar; siendo recibida de manera satisfactoria dicha solicitud: Nro. 68224901, Chandan Bandyopadhyay y consta su fecha de ingreso. El 12 de marzo de 2024, don Chandan Bandyopadhyay recibió una notificación del Servicio Nacional de Migraciones, informándole que su solicitud de residencia temporal estaba incompleta o insuficiente, otorgándole un plazo para remitir documentos adicionales. Entre los antecedentes requeridos, se encontraba el certificado de antecedentes penales del Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de India, debidamente apostillado. Para dar cumplimiento al requerimiento anterior recurrente gestionó la obtención del certificado de antecedentes de su padre en India, el cual fue apostillado por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de India, asegurando su validez internacional. Una vez en Chile, dicho documento fue legalizado ante notario chileno con firma electrónica avanzada, garantizando su autenticidad y permitiendo su verificación electrónica, el cual fue presentado ante el Servicio Nacional de Migraciones, dentro del plazo otorgado. Refiere que a pesar de haber acompañado el certificado de antecedentes apostillado conforme a la normativa vigente, el 13 de noviembre de 2024, don Chandan Bandyopadhyay recibió una notificación de previo rechazo de su solicitud de residencia temporal. En dicha notificación, la autoridad migratoria nuevamente le solicitó el mismo documento, en los siguientes términos: “Debe presentar el Certificado de Antecedentes del Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de India” y le otorgó un plazo de 10 días hábiles para presentar sus descargos y acompañar el documento solicitado. Añade que el 25 de noviembre de 2024, es decir, dentro del plazo otorgado por la autoridad, el recurrente presentó sus descargos, señalando, entre otras cosas, lo siguiente: a) En India, el Ministerio de Relaciones Exteriores no emite cer

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, SE ACOGE, sin costas, la acción constitucional interpuesta por Aparna Banerjee, y ésta a su vez en favor de su padre Chandan Bandyopadhyay, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, y en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Exenta Nº25047379 de 29 de enero de 2025 y en su lugar, se ordena al Servicio recurrido otorgue un plazo de 90 días para que la recurrente vuelva a acompañar los certificados exigidos y/o nuevos antecedentes, y en mérito de ello, dicte la resolución respectiva conforme a derecho. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y en su oportunidad archívese. Rol N°244-2025/Protección. kcv

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiséis de junio de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que, comparece la abogado Bárbara Luz Cardozo Carruyo, quien deduce acción constitucional de protección en nombre de Aparna Banerjee, quien a su vez actúa en favor de su padre Chandan Bandyopadhyay, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Eduardo Thayer Correa, por privar y/o perturb