ANONIMIZADO

Hechos

Dpp/ Antofagasta, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. TENIENDO PRESENTE Y

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que se ha interpuesto recurso apelación por la demandante reconvencional, en autos contenciosos, en contra de la resolución de fecha veintiocho de abril del año en curso, la cual resolvió tener por no presentada la contestación de la demanda de divorcio unilateral. Al efecto, se debe indicar que, atendida la naturaleza jurídica de la resolución, y no encontrándose dentro de los presupuestos establecidos en el artículo 67 de la Ley 19.968,

Fallo

se declara inadmisible a este respecto el recurso deducido. SEGUNDO: Que, de otro lado, el demandante principal, ha deducido recurso de apelación (verbal), en contra de la...

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. TENIENDO PRESENTE Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que se ha interpuesto recurso apelación por la demandante reconvencional, en autos contenciosos, en contra de la resolución de fecha veintiocho de abril del año en curso, la cual resolvió tener por no presentada la contestación de la demanda de divorcio unilateral. Al efecto, se debe indicar qu