VENEGAS/BARRA

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida tratándose de una sentencia interlocutoria y teniendo presente que se notificó por estado diario y, constando en autos que el recurso en alzada ha sido interpuesto con fecha veintiuno de mayo del año en curso, sobrepasando el plazo legal que tenía para hacerlo y de conformidad además previsto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, y se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido por el abogado Sr. Carlos Seguel Pelayo por el demandante, en contra de la resolución de fecha trece de mayo del dos mil veinticinco, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en causa Rol C-468-2025. Al folio 10, estese al mérito d lo resuelto ptrecedentemente. Rol Corte 807-2025-Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido por el abogado Sr. Carlos Seguel Pelayo por el demandante, en contra de la resolución de fecha trece de mayo del dos mil veinticinco, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en causa Rol C-468-2025. Al folio 10, estese al mérito d lo resuelto ptrecedentemente. Rol Corte 807-2025-Civil.

Texto Completo (Preview)

Flc/ffp C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida tratándose de una sentencia interlocutoria y teniendo presente que se notificó por estado diario y, constando en autos que el recurso en alzada ha sido interpuesto con fecha veintiuno de mayo del año en curso, sobrepasando el plazo legal que tenía para hac