VALENZUELA/CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Juan Antonio Viñuela Infante y deduce recurso de protección en favor de don Juan Carlos Valenzuela Flores y en contra de la Contraloría General de la República, por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrido con motivo de la decisión contenida en el Oficio E566051/2024, de 18 de noviembre de 2024, que rechazó la solicitud de reconsideración del Oficio E478.546, de 22 de abril del mismo año. Señala que con ocasión de la Resolución N° 628/2023 de la Comisión de Sanidad de la Fuerza Aérea de Chile, que rechazó la solicitud de cambio de causal de retiro del actor, se pidió a la recurrida un pronunciamiento sobre la legalidad de la misma, la que fue rechazada. Luego, en ejercicio del derecho establecido en el artículo 19 N° 14 de la Constitución, se presentó solicitud de reconsideración. Explica que desde que ingresó a la Fuerza Aérea como funcionario sufrió una serie de lesiones y otros problemas de salud relacionados directamente con sus funciones en la escuadrilla de mantenimiento F-16, lo que se tradujo luego en una situación de invalidez que le impide realizar actividades cotidianas, otorgándose credencial de discapacidad de un 50% en el año 2023 por parte de COMPIN. Añade que en su momento, dada la situación de salud, se dio lugar a una inutilidad de primera clase, con una pensión de invalidez parcial, sin embargo, el empeoramiento de su condición de salud, que le impide hacer trabajados remunerados, daría lugar a un cambio en la causal de retiro, por lo que se pidió la declaración de una inutilidad de segunda clase. Señala que la Contraloría General de la República resolvió que, dada la fecha de ocurrencia de las lesiones, el plazo de tres años para la investigación sumaria administrativa, que determina si es que la lesión era atribuible a actos de servicios, había vencido al momento del retiro. Además, la clase de inutilidad es determinada por la Comisión de Sanidad respectiva, no siendo vi

Fallo

Por tanto, habiendo sido notificado el 23 de abril de 2024, al 19 de julio de 2024 había transcurrido en exceso el plazo legal para este tipo de impugnación. En cuanto al fondo, relativo a la solicitud de cambio de causal de retiro, señala que la Comisión de Sanidad de la Fuerza Aérea analizó los antecedentes de las operaciones en las rodillas del actor, en los años 2008 y 2012, así como los antecedentes médicos presentados, determinado de forma unánime que no correspondía cambio de causal de retiro, por cuanto es el propio recurrente quien presenta certificado de discapacidad, de 21 de septiembre de 2023, que indica que posee una discapacidad global severa de 50%, mientras que la audiometría no muestra ningún diagnóstico que haga llegar su baremo a 2/3, por lo que no se puede estimar que a la fecha del retiro, 9 años antes, padecía enfermedad invalidante permanente. Tercero: Que conforme es unánimemente aceptado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de evidente carácter cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Como surge de lo transcrito, es requisito indisp

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. Al folio 22; téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Juan Antonio Viñuela Infante y deduce recurso de protección en favor de don Juan Carlos Valenzuela Flores y en contra de la Contraloría General de la República, por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrido con motivo de la