ESCOBEDO NAHUELPAN IVAN CONTRA JUZGADO GARANTIA TALCA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que la resolución dictada en audiencia de 20 de diciembre de 2022, a través de la cual el Juzgado de Garantía de Talca se pronunció respecto de la reposición planteada por la Defensoría Penal Pública en contra de la segunda sanción aplicada al amparado, carece de la fundamentación necesario pues no se hace cargo de las razones esgrimidas por la Defensa como justificación para los hechos imputados, se revoca la sentencia apelada de treinta de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 458-2022 y, en su lugar, se declara que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Iván Matías Escobedo Nahuelpán y, en consecuencia, se deja sin efecto lo resuelto en la audiencia de 20 de diciembre de 2022, debiendo dicho tribunal fijar una nueva audiencia para efectos de discutir las peticiones de la defensa y, asimismo, analizar la extensión del castigo impuesto, dado el límite dispuesto en el artículo 81 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios y la proximidad entre las sanciones aplicadas. Regístrese y devuélvase. N° 961-2023.

Fallo

se declara que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Iván Matías Escobedo Nahuelpán y, en consecuencia, se deja sin efecto lo resuelto en la audiencia de 20 de diciembre de 2022, debiendo dicho tribunal fijar una nueva audiencia para efectos de discutir las peticiones de la defensa y, asimismo, analizar la extensión del castigo impuesto, dado el límite dispuesto en el artículo 81 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios y la proximidad entre las sanciones aplicadas. Regístrese y devuélvase. N° 961-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: Que la resolución dictada en audiencia de 20 de diciembre de 2022, a través de la cual el Juzgado de Garantía de Talca se pronunció respecto de la reposición planteada por la Defensoría Penal Pública en contra de la segunda sanción aplicada al amparado, carece de la fundamentación necesario pues no se hace cargo