MP C/ MAIRELY IVONNE HERNANDEZ REANO

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que los hechos invocados por la defensa de la condenada para sustentar las alegaciones con que pretende la revocación de la resolución de primer grado no encuentran sustento en antecedente alguno que obre en el proceso y, además, no fueron planteadas en la audiencia en que se dictó la referida providencia. En tales condiciones, la decisión de primera instancia debe ser mantenida. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N° 18.216, se confirma la resolución de siete de mayo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 3929-2021. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Penal-2505-2025. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N° 18.216, se confirma la resolución de siete de mayo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 3929-2021. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Penal-2505-2025. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-2505-2025 Ruc: 2100698211-2 Rit: O-3929-2021 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Jaime Balmaceda Errazuriz, el Fiscal Judicial señor Daniel Calvo Flores y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relator: Francisco Veas Digitador: Aleja