SANDOVAL PEREZ GUSTAVO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gustavo Pérez Sandoval, de nacionalidad colombiana, y deduce recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal en que habría incurrido al no otorgar respuesta sobre la solicitud de residencia definitiva formulada. Señala que habiendo realizado el trámite para pedir la ampliación de la residencia definitiva en trámite, la página web del Servicio arrojó que su solicitud no podía ser encontrada, lo que entiende vulnera su libertad de desplazamiento y de circulación, toda vez que no puede hacer renovación de su cédula de identidad, ni entrar o salir del país, como lo permite la normativa para personas que tienen su permiso de residencia definitiva en trámite. Además, añade, su trabajo le obliga a tener su licencia de conducir vigente, la que no puede renovar si es que su cédula de identidad está vencida. Pide en consecuencia se le otorgue certificado de residencia definitiva en trámite o también la ampliación de permanencia definitiva en trámite, con el objeto de poder revalidar su cédula de identidad vencida y así poder entrar y salir del país mientras esté pendiente su solicitud. Segundo: Que el Servicio recurrido informa del recurso y pide que éste sea rechazado. Señala que el amparado, ciudadano nacional de Colombia, con fecha 20 de febrero de 2024 solicitó ante el Servicio Nacional de Migraciones, residencia definitiva en Chile y el 17 de junio de 2025, mediante Comunicación electrónica Folio N°80637023, se le notificó la ampliación de Certificado de Residencia Definitiva en trámite el cual es válido por 180 días. Por tanto, en atención al petitorio de la contraparte en la presente acción es que ha perdido oportunidad y eficacia. Tercero: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria, con infracción de lo dis

Fallo

Por tanto, en atención al petitorio de la contraparte en la presente acción es que ha perdido oportunidad y eficacia. Tercero: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria, con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, frente a amenazas ilegales al ejercicio de dicha libertad y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de tales atentados. Luego, es requisito indispensable de la acción la existencia de un acto u omisión ilegal, que provoque algunas de las situaciones que se han indicado. Cuarto: Que luego de lo dicho, atendido lo informado por el Servicio recurrido, así como lo consignado en el documento acompañado, en orden a que el 17 de junio de 2025 se ha emitido la ampliación del certificado de residencia definitiva en trámite, que es uno de los documentos que se pedían alternativamente en el recurso, constando en el mismo documento el medio de contacto del recurrente, es que esta Corte no vislumbra vulneración actual de los derechos constitucionales que se denuncian amagados, ni tampoco medida que, a estas alturas, se pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho en favor del recurrente. Quinto: Que atendido lo anterior y teniendo siempre en consideración la naturaleza cautelar del recurso, aparece

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gustavo Pérez Sandoval, de nacionalidad colombiana, y deduce recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal en que habría incurrido al no otorgar respuesta sobre la solicitud de residencia definitiva formulada. Señala que habiendo rea