REYES/JUZGADO DE COBRANZA LABORAL DE SANTIAGO (A LA VISTA I.C. N° 1336-2025)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Joaquín Enrique Menanteau Sazo, por la parte ejecutante, en causa RIT N° C-4881-2022 seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de abril de 2025, por la cual se concedió el recurso de apelación subsidiario deducido por la ejecutada en contra de lo resuelto el “2 de abril” del mismo año, por la que se rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y, que dio origen al recurso Rol Corte N° Laboral-Cobranza-1336-2025. Explica que con fecha 2 de abril de 2025 la parte ejecutada interpuso el referido incidente, el que fue rechazado por la resolución referida de “2 de abril” del mismo año, a folio 133. Contra la referida resolución, la parte ejecutada el día 8 de abril del presente año interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, y el tribunal por la decisión impugnada en esta causa rechazó el primero y declaró admisible la apelación subsidiaria. Argumenta que la resolución declaró admisible un recurso de apelación evidentemente improcedente, pues no está dentro de las resoluciones contempladas en el artículo 476 del Código del Trabajo, en tanto no impugna una resolución interlocutoria que ponga fin al procedimiento o haga imposible su continuación, ni es de aquellas que se pronuncian sobre medidas cautelares, o que fijen el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Solicita que se declare inadmisible el recurso de apelación concedido. Segundo: Que, la apelación concedida ingresó a esta Corte con el Rol N° Laboral-Cobranza-1336-2025, que tenida a la vista se observa que ingresó por resolución de 10 de abril del presente año, por la cual el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, junto con rechazar el recurso de reposición, tuvo por interpuesto el recurso de apelación deducido el 8 de abril de 2025 por la parte ejecutad

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 196 de Código de Procedimiento Civil, se acoge el falso recurso de hecho deducido por el abogado Joaquín Enrique Menanteau Saz, por la parte ejecutante, en la causa RIT N° C-4881-2022 seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte ejecutada contra la resolución de tres de abril de dos mil veinticinco. Déjese copia de la presente sentencia en la causa Rol Corte N° Laboral-Cobranza-1336-2025. Regístrese y archívese. N° Laboral-Cobranza-1422-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Joaquín Enrique Menanteau Sazo, por la parte ejecutante, en causa RIT N° C-4881-2022 seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 10 de abril de 2025, por la cual se conced