MAYORGA GAVILAN CRISTIAN Y OTRO CONTRA FISCALIA MILITAR Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que atendido el mérito de los antecedentes y que en el presente caso, el recurso intentado no se funda en ninguna orden de arresto, prisión o detención, que haya sido decretada con infracción a las normas legales y/o constitucionales, ni se denuncia perturbación, privación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado; sino que, los hechos que se manifiestan constituyen lesiones provocadas en su persona, de modo tal, que la vía intentada de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política de la República, no es la procedente, se revoca la sentencia apelada de veintisiete de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N°329-2022 y en su lugar se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama, quien fue del parecer de confirmar la decisión en alzada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 338-2023

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama, quien fue del parecer de confirmar la decisión en alzada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 338-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de enero de dos mil veintitrés. Al escrito folio 1936-2023: téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: Que atendido el mérito de los antecedentes y que en el presente caso, el recurso intentado no se funda en ninguna orden de arresto, prisión o detención, que haya sido decretada con infracción a las normas legales y/o constitucionales, ni se denuncia perturbación, p