PORCENAT/CERNA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Pedro Elmine, interponiendo acción de protección en favor de EVENS PORCENAT, ciudadano de nacionalidad haitiana, deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), representada por su Director General, don Eduardo Alejandro Cerna Lozano, por estimar que se ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria consistente en una “dilación excesiva en emitir la Tarjeta de Extranjero Infractor derivada de la autodenuncia realizada por el recurrente, así como Acta de Notificación de Inicio de Procedimiento Sancionatorio”, luego de que su representado se autodenunciara tras haber ingresado al país por paso no habilitado. Refiere que esta autodenuncia la efectuó a través de la plataforma habilitada por la Policía de Investigaciones de Chile, obteniendo constancia de ello mediante correo electrónico oficial con número de autodenuncia N°28369098, estimando que la omisión indicada ha provocado una privación del legítimo ejercicio de diversas garantías constitucionales, particularmente aquellas contempladas en el artículo 19 Nos. 2 y 3 de la Constitución Política de la República, referidas a la igualdad ante la ley y el debido proceso, así como otras derivadas del acceso a servicios básicos y posibilidades de regularización migratoria. Solicita, en definitiva, que se ordene a la recurrida a emitir sin más dilación los documentos antes referidos, correspondientes a “pronunciamiento oportuno respecto de la autodenuncia realizada por el recurrente y posterior obtención de la Tarjeta de Extranjero Infractor y su consecuencial notificación del Acta de Inicio de Proceso Sancionatorio dentro del plazo que le fija la ley”. SEGUNDO: Que, evacuando el informe requerido, la recurrida POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE informa que el recurrente fue efectivamente empadronado el día 18 de octubre de 2023, ocasión en la cual se le entregó la “Tarjeta de Extranjero Infractor” que el protegido denuncia no haber recibido. Asimism

Fundamentos

motivos precedentes, no existiendo actos ni omisiones ilegales o arbitrarios actualmente atribuibles a la recurrida, no se reúnen los presupuestos que habiliten a esta Corte para acoger la presente acción constitucional, y disponer medidas para el restablecimiento del derecho que se denunció infringido.

Fallo

Por lo expuesto, solicita el rechazo del recurso respecto de su parte, por cuanto no ha incurrido en acto u omisión ilegal o arbitrario que afecte derechos fundamentales. CUARTO: Que el denominado recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Consecuentemente, para la procedencia de la acción cautelar de protección es requisito indispensable la existencia actual de un acto o una omisión ilegal o arbitraria que provoque la afectación de alguno de los derechos fundamentales protegidos, de manera que la Corte pueda quedar en posición de adoptar alguna medida que contrarreste, neutralice o anule los efectos indeseables de esa acción u omisión; QUINTO: Que de acuerdo con lo expuesto precedentemente, el acto que se tacha de arbitrario e ilegal en este caso corresponde a una supuesta omisión de la Policía de Investigaciones consistente en la no entrega de la “Tarjeta de Extranjero Infractor” y la falta de dictación del acto administrativo que formaliza el inicio del procedimiento sancionatorio derivado de la “autodenuncia” realizada por el recurrente ante dicho organismo. SEXTO: Que re

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Pedro Elmine, interponiendo acción de protección en favor de EVENS PORCENAT, ciudadano de nacionalidad haitiana, deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), representada por su Director General, don Eduardo Alejandro Cerna Lozano, por estimar que se h