HUGO CELSO PEREIRA CRICHTON / RESTAURANTES DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente que, la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional, además de la falta de precisión y claridad respecto de quienes serían los sujetos recurridos, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Por acompañados los documentos. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3401-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Por acompañados los documentos. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3401-2025.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo folio N°1 “Ingreso Recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente que, la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de