RETAMAL/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Que del tenor del recurso deducido se desprende que los actos denunciados y, en especial, el petitorio de la acción, exceden de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo esta la vía idónea para resolver las problemáticas relatadas en su libelo, ya que importan que esta Corte se arrogue la facultad de conocer materias propias de un tribunal de apelación con competencia en lo civil por una vía de impugnación no prevista en la ley, lo que no es compatible con una acción estrictamente cautelar como la incoada. A mayor abundamiento, acoger a tramitación el arbitrio interpuesto implica el desapego al principio de juridicidad y la revisión anómala e impropia de lo actuado por otro tribunal superior, de igual jerarquía. Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el Nº2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección. Archívese, en su oportunidad. N°2376-2025 Protección

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el Nº2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección. Archívese, en su oportunidad. N°2376-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

CH/nbm San Miguel, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco Vistos: Que del tenor del recurso deducido se desprende que los actos denunciados y, en especial, el petitorio de la acción, exceden de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo esta la vía idónea para resolver las problemáticas relatadas en su libelo, ya que importan que esta Corte se arrogue la facult