C/ ARTURO ENRIQUE AHUMADA QUIROZ

Hechos

Visto: En los autos Rol Penal N.° 1358-2025 de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad contra la sentencia dictada el dos de mayo de dos mil veinticinco, en la causa RIT N.° 7-2024, RUC N.° 2200642763-8, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. En dicha resolución, se condenó a don Arturo Enrique Ahumada Quiroz, en calidad de autor del delito de lesiones graves, previsto y sancionado en el artículo 397 N.° 2 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, en perjuicio de doña Adela Marión Leris Castro. El hecho fue perpetrado en la comuna de Putaendo, el 1 de julio de 2022, imponiéndosele la pena de cuatrocientos días de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, ordenándose además el cumplimiento efectivo de la pena. El recurso de nulidad fue deducido por el abogado don Felipe Basaure Ibáñez, en representación del condenado, solicitando la invalidación tanto del juicio oral como de la sentencia, fundado en la causal contemplada en el artículo 374, letra e), del Código Procesal Penal. La vista de la causa tuvo lugar el día cuatro de junio del presente año, compareciendo a la audiencia el abogado don Osvaldo Valenzuela Contreras, en representación del recurrente, y la abogada doña Sandra Obando Herrera, por el Ministerio Público, quien solicitó el rechazo del recurso.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la defensa ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 374, letra e), del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342, letra c), y 297 del mismo cuerpo legal. Sostiene que la sentencia impugnada incurre en un vicio, al haberse considerado la extensión del daño causado únicamente sobre la base de la declaración de la víctima, sin respaldo de prueba médica rendida en juicio que acreditara las secuelas invocadas. Precisa que la perito que declaró solo confirmó un período de incapacidad laboral de cuatro a seis meses, sin aludir a secuelas permanentes, y que no se presentaron otros antecedentes médicos actualizados que permitieran sustentar la gravedad alegada. Alega así una infracción al artículo 342, letra c), del Código Procesal Penal, por cuanto la sentencia carecería de una exposición clara, lógica y completa de los hechos acreditados y su valoración. Sostiene que el

Fallo

fallo no justificó debidamente la pena impuesta, basándose en hechos no suficientemente probados. Del mismo modo, estima vulnerado el artículo 297 del mismo código, por cuanto la valoración probatoria se habría apartado de las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. A juicio del recurrente, el tribunal otorgó valor probatorio decisivo a la declaración de la víctima, sin respaldo objetivo. Reprocha la ausencia de una justificación racional para la pena impuesta, al no haberse acreditado suficientemente la extensión del daño considerado, lo que quebrantaría el principio lógico de razón suficiente. En apoyo de su alegación, cita jurisprudencia de esta Corte, en causa Rol N.° 1768-2019. Solicita, por tanto, que se acoja el recurso, se anule el juicio oral y la sentencia definitiva, y se ordene la realización de un nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado. Segundo: Que los hechos establecidos en el considerando décimo de la sentencia impugnada son los siguientes: “El 01 de julio del año 2022, aproximadamente a las 02:00 horas, en circunstancias que la víctima Adela Marión Leris Castro transitaba por calle las acacias de la Villa los Alerces de la comuna de Putaendo, fue interceptada por Arturo Enrique Ahumada Quiroz, quien la agredió con golpes en diferentes partes del cuerpo, particularmente en su mano izquierda, cayendo al suelo e intentando el agresor golpearle la cabeza con una piedra, situación que fue evitada po

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco Visto: En los autos Rol Penal N.° 1358-2025 de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad contra la sentencia dictada el dos de mayo de dos mil veinticinco, en la causa RIT N.° 7-2024, RUC N.° 2200642763-8, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. En dicha resolución, se condenó a don Arturo Enr