CHIRINOS/SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR, MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Ernesto Manríquez Mendoza, en favor de Simón Alberto Chirinos Malave, de Dallana Yolivey Gómez González y de Natalia Isabela Chirinos Gómez, todos de nacionalidad venezolana, y deduce acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior, por el acto arbitrario e ilegal consistente en omitir pronunciamiento respecto de las solicitudes de nacionalización. Expone que después de cumplir con los requisitos y plazos correspondientes, y habiendo obtenido la residencia definitiva, los recurrentes iniciaron el trámite de carta de nacionalización en las siguientes fechas: a) el 15 de agosto de 2023 respecto de Simón Chirinos Malave, b) el 30 de enero de 2024 respecto de Dallana Gómez González y Natalia Chirinos Gómez; sin embargo, desde la fecha de dichas presentaciones, no han obtenido información ni notificación sobre el estado de ese trámite. Acusa vulneración a la garantía de los numerales 2° y 3° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, según desarrolla. Pide se ordene al Servicio Nacional de Migraciones que remita los antecedentes ya analizados a la Subsecretaría del Interior; a ésta última a que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de las solicitudes de nacionalización, dentro de quinto día hábil, o en subsidio, el que se estime conforme al mérito de autos, con costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones evacua informe solicitando el rechazo del recurso, ya que no existe un acto ilegal o arbitrario que haya de ser enmendado por la vía cautelar. En efecto, describe los avances del proceso, señalando que la solicitud de Simón Chirinos Malave se encuentra en etapa de “análisis”, y las de Dallana Gómez González y Natalia Chirinos Gómez se encuentran en etapa de “primer análisis”, y que, como los recurrentes cuentan con residencia definitiva, no se les ha perturbado de ninguna manera el goce de sus derech

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido -Servicio Nacional de Migraciones- en la tramitación de la solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de los recurrentes en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes con una respuesta formal y oportuna en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Simón Alberto Chirinos Malave, de Dallana Yolivey Gómez González y de Natalia Isabela Chirinos Gómez, dirigido en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior, sólo en cuanto se ordena al primero de los recurridos, como medida para restablecer el imperio del derecho, dar curso progresivo a la tramitación de la solicitud de carta de nacionalización de los recurrentes, ello dentro del plazo de sesenta días hábiles contados desde que el presente fallo quede firme y ejecutoriado. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-3

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, veinticuatro de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Ernesto Manríquez Mendoza, en favor de Simón Alberto Chirinos Malave, de Dallana Yolivey Gómez González y de Natalia Isabela Chirinos Gómez, todos de nacionalidad venezolana, y deduce acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Su