BARRA FARIAS CHRISTIAN DANILO/SEPTIMO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO -(A LA VISTA IC. N°8843-2025)-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 4 de junio de 2025, comparece el abogado don Andrés Ortega Cayuleo, en representación del demandado don Christian Danilo Barra Farías, en juicio sumario sobre demanda de precario, caratulados “Valenzuela/Barra”, seguidos ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol N° C-4076-2025, e ingresada en apelación a esta Corte bajo el Rol N° Civil-8843-2025, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de mayo de 2025 que concedió, en el sólo efecto devolutivo, el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la resolución del día 14 del mismo mes y año, que rechazó recibir a tramitación una demanda reconvencional de petición de herencia y desestimó su solicitud de sustitución del procedimiento. Asevera que, conforme a las reglas generales del recurso de apelación, en relación con el artículo 191 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debió ser concedido en ambos efectos. Solicita, en definitiva, que el recurso de apelación sea concedido en ambos efectos. Segundo: Que, en el recurso traído a la vista, Ingreso Corte Rol Civil-8843-2025, de esta Corte, que incide en el presente recurso de hecho, se constató que se tramita el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, con fecha 17 de mayo de 2025, en contra de la resolución de 14 de mayo de 2025, en aquella parte que niega lugar a la solicitud de sustitución del procedimiento y que no admite a tramitación la demanda reconvencional de petición de herencia, en el contexto de un juicio sobre demanda de precario. Tercero: Que, corresponde tener a la vista el artículo 194 N°1 del Código de Procedimiento Civil, en el que se dispone que “Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo: 1°. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios”. Por su parte, el artículo 691 del mismo cuerpo legal estab

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Andrés Ortega Cayuleo en contra de la resolución de veintinueve de mayo de dos mil veinticinco, en causa C-4076-2025, seguida ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago. Déjese constancia de lo resuelto en el Ingreso Corte Nº 8843-2025. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Civil (Hecho) 9076-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 4 de junio de 2025, comparece el abogado don Andrés Ortega Cayuleo, en representación del demandado don Christian Danilo Barra Farías, en juicio sumario sobre demanda de precario, caratulados “Valenzuela/Barra”, seguidos ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol N° C-40