HERNANDEZ CON JUAN BAUTISCA CARRERA FUENTES EIRL

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó la reposición de aquella que, a su vez, declaró la incompetencia para conocer de las excepciones opuestas– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.  Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del treinta y uno de enero del año en curso, dictada en la causa RIT C-11-2017 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°110-2025 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del treinta y uno de enero del año en curso, dictada en la causa RIT C-11-2017 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°110-2025 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veintitrés de junio de dos mil veinticinco. A sus antecedentes el certificado del señor relator. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó la reposición de aquella que, a su vez, declaró la incompetencia para conocer de las excepciones opuestas– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlo