SCOTIABANK CHILE/ÁLVAREZ

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en este caso, la resolución en alzada excede dicho ámbito de admisibilidad, desde que realiza un análisis de fondo impertinente a esta etapa procesal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevé el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de ocho de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, que declaró inadmisible la demanda y, en su lugar, se decide que el tribunal deberá dar curso a la misma como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-7909-2025. En Santiago, veintitrés de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevé el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de ocho de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, que declaró inadmisible la demanda y, en su lugar, se decide que el tribunal deberá dar curso a la misma como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-7909-2025. En Santiago, veintitrés de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a lo dispuesto en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil y, en este caso, la resolución en alzada excede dicho ámbito de admisibilidad, desde que realiza un análisis de fondo impertinente a esta etapa