BRISSO/SUPERINTENDENCIA SE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que el abogado Mauricio Duque González recurre de protección en favor de Patricio Rene Brisso Pasten, en contra de la Superintendencia de Seguridad Social la que por resolución exenta N°R-01-IBS-180553-2024, de 21 de noviembre de 2024, procedió al rechazo por reposo injustificado de las licencias médicas N°s 15831337-5, 161114125-9, 16411779-0 y 16610370-3, otorgadas desde el 4 de septiembre de 2023, al siguiente tenor: “Que, esta superintendencia estudio los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por las licencias médicas Nºs 15831337-5, 16114125-9, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los antecedentes médicos y administrativos evaluados, no permiten establecer la existencia de incapacidad laboral más allá de los 90 días de reposo ya autorizado por la misma patología. En efecto, los antecedentes aportados mayormente respaldan patología oncológica. No hacen referencia al compromiso funcional que impide su desempeño laboral por la patología reclamada. Además, no acredita psicoterapia, por lo tanto, no es posible desprender el rol terapéutico del reposo. Que, respecto de las licencias médicas Nºs 16411779-0, 16610370-3, esta Superintendencia no emite pronunciamiento ya que no se adjunta las resoluciones de los recursos de reposición realizados ante el COMPIN respectivas sobre dichas licencias médicas reclamadas. RESUELVO: Esta Superintendencia confirma el rechazo de las licencias médicas N° 15831337-5, 161114125-9, y no emite pronunciamiento respecto de las licencias médicas Nºs 16411779-0, 16610370-3, de acuerdo a lo anteriormente expuesto”. Alega que se acompañaron antecedentes médicos que acreditaban claramente la existencia de dos patologías oncológicas: un melanoma en su mejilla derecha, de gran intensidad y malignidad que lo mantuvo con una terapia de radiología y quimioterapia y que afectó otras funciones de su cuerpo, y además, simultáneamente se descubrió un nódulo canceríge

Fundamentos

Fundamentos de la resolución: Hombre de 54 años con 90 días de reposo autorizado, reclama por 111 días rechazados, emitidos por psiquiatra, libre elección. Informe médico evidencia patología crónica de evolución desfavorable. Aporta mayormente antecedentes que respaldan patología oncológica. IMC mencionan tratamiento farmacológico con Escitalopram 10 mg y Clotiazepam 10 mg. No refieren compromiso funcional que impida su desempeño laboral por la patología reclamada. Sin psicoterapia. No justifica rol terapéutico del reposo. Sugiero mantener rechazo…” Hace presente que su representada realizó un análisis exhaustivo y objetivo del caso en cuestión, resolviendo con todos los antecedentes que constan en el expediente, de los cuales se pudo observar que no se ha dado cumplimiento a la “Guías Clínicas Referenciales Relativas a los Exámenes, Informes y Antecedentes que deberán Respaldar la Emisión de Licencias Médicas”, la que establece una serie de requisitos que la Sr. Brisso no cumple a pesar de lo cual lleva 90 días autorizados por la misma patología. Explica que entre los requisitos se contempla que la licencia médica debe ser “…otorgada por médico psiquiatra, incluir el trastorno de adaptación, trastorno de personalidad y el diagnostico principal, contar con un informe de médico psiquiatra que dé cuenta sobre la refractariedad del tratamiento, ajustes del mismo, así como de los fármacos otorgados, descripción de resistencia al tratamiento y evaluaciones periódicas…”. Finalmente niega la existencia de vulneración alguna a garantías fundamentales por cuanto la Superintendencia se ha limitado a ejercer las facultades que la ley le ha conferido, solicitando el rechazo de la acción constitucional, con costas. Cuarto: Que informó la Isapre Cruz Blanca, indicando que el recurrente es un afiliado de 55 años de edad que ha presentado licencias médicas continuas por diferentes periodos y patologías: primero entre el 24-01-2023 y el 22/02/2023 por diagnóstico de depresión, acumulando 30 días de reposo laboral. A continuación, entre el 06/06/2023 y el 23/12/2023 por diagnóstico de estrés postraumático, acumulando 201 días de reposo laboral. Luego entre el 20/01/2025 y el 18/02/2025 por diagnóstico de Episodio depresivo severo, acumulando 30 días de reposo laboral. Señala que, en ese contexto, 8 de junio de 2023 es citado a evaluación con médico perito psiquiatra, quien concluye “Evaluados los elementos de juicio psiquiátricos aportados en la presente entrevista, a saber, contexto de patología oncológica. Sintomatología ansiosa no invalidante, y GAF 58, se concluye compromiso funcional leve a moderado, y reposo evaluado se estima pertinente para la mejoría del cuadro, pudiendo ser prolongado por un plazo de 15 días a partir de hoy, para lograr reintegro laboral el 23-06-23. Reposo mayor al aquí propuesto puede no cumplir un rol estrictamente terapéutico.” Hace presente que, a pesar de la conclusión del médico perito, continuó con la presentación de Licencia

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el ya referido Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se resuelve que: I.- Se rechaza la alegación de improcedencia del recurso. II.- Se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de don Patricio Rene Brisso Pasten. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N°26712-2024 Protección

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, el abogado don Mauricio Duque por el recurso. Santiago, 23 de junio de 2025. Cristian Calderón, relator. Santiago, veintitrés de junio de dos mil veinticinco. Al escrito folio 21: Téngase presente. Vistos y teniendo presente Primero: Que el abogado Mauricio Duque González recurre de protección en favor de Patricio Rene Brisso Pasten, en contra de la Supe