MARINA ALEJANDRA WOLF/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2025
Rol
Fecha
23 de junio de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA/COMUNICAR.
Hechos
Visto y teniendo presente: Primero: Que, el 18 de junio del presente año, comparece Francisco Javier Vargas Villalobos, Abogado Defensor Penal Público, cédula de identidad 16.558.785-5, domiciliado para estos efectos en calle Uno Poniente N°1650 de la ciudad de Talca, en representación de doña Marina Alejandra Wolf quien actualmente cumple condena en el Centro de cumplimiento penitenciario femenino de Talca; y señala que, de conformidad a lo dispuesto en el inc. final del artículo 21 de la Constitución Política de la República, interpone acción constitucional de amparo en contra la Comisión de Libertad Condicional del primer semestre de , presidida por el Ministro señor Moisés Muñoz Concha; por acto ilegal y arbitrario ejecutado el día que denegó la Libertad Condicional del amparado. Que, el objeto de esta acción es que se conceda en favor del amparado la debida protección a su derecho fundamental de la libertad personal y seguridad individual, resolviendo otorgar la libertad condicional inmediata a su representado. Señala que la amparada se encuentra cumpliendo una condena de doce años de presidio mayor en su grado medio por el delito de incendio. Que, para el periodo de postulación correspondiente al primer semestre de 2025, el amparado reunió los requisitos para obtener el derecho a postular a la Libertad Condicional toda vez que: 1. El tiempo mínimo para postular en su caso corresponde al día 13 de enero de 2025. 2. Su conducta guarda carácter de intachable, con calificación muy buena respecto a lo menos 6 bimestres previos a su postulación 3. Que, cuenta con informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile correspondiente al primer semestre 2025 4. Que, mantiene fecha de término de condena para el día 2 de febrero de 2031 5. Su compromiso delictual es calificado como bajo, con 68,4 puntos. 6. Mantiene salida dominical vigente a la fecha. Cita el informe emanado de Gendarmería, en cuanto a la descripción de la postulante, las actividades de reinserción r
Fundamentos
considerando el Informe de Postulación Psicosocial remitido por Gendarmería de Chile, que da cuenta de sus posibilidades de reinserción social, antecedentes sociales y características de personalidad; cumplimiento del tiempo mínimo de su condena, conforme al o los delitos que lo mantienen privado de libertad; SE RECHAZA, por DECISIÓN DE MAYORÍA, el beneficio de libertad condicional a la interna MARINA ALEJANDRA WOLF, cédula nacional de identidad N°14.869.773-6, del Centro Penitenciario Femenino de Talca. Para resolver como se ha señalado, se analizó, con arreglo al Informe antes mencionado, que la solicitante muestra dificultades de autorregulación emocional, debiendo trabajar en estrategias para enfrentar situaciones conflictivas, encontrándose en la fase de preparación para el cambio. En cuanto a su red de apoyo, ésta no cumple una función de cambio y control social efectivo. En consecuencia, se estima que la postulante no cumple los requisitos necesarios para obtener el beneficio de libertad condicional, en particular los descritos en el número 3 del artículo 2º del D.L. 321. Acordada con el voto en contra del ministro don Moisés Muñoz Concha y del juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes don Héctor Mardones Echeverria, quienes fueron de opinión de conceder el beneficio de Libertad Condicional a la peticionaria, por estimar que se cumplen a su respecto los presupuestos legales y reglamentarios, que la hacen acreedora del mismo”. La resolución por lo ya expuesto, resulta ilegal y arbitraria, por lo que, actualmente está siendo afectada en su Libertad Personal, toda vez que no puede ejercer su libertad ambulatoria correspondiente, aun cumpliendo con los requisitos para la Libertad Condicional, como también expone su seguridad individual, al permanecer en un Centro de Cumplimiento Penitenciario como lo es el Centro de Talca. Pide e sirva acoger la presente acción constitucional de autos, ordenando, como medida para el restablecimiento del imperio del derecho, otorgar y disponer la libertad condicional inmediata a mi representado. Segundo: Que, a folio 4, informó don Luis Marcelo Sumonte Rojas, Juez Titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, integrante de la Comisión de Libertad Condicional, señala que: 1.- Que el abogado de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria don Francisco Vargas Villalobos, ha recurrido de amparo en favor de doña Marina Alejandra Wolf, fundándose, en síntesis, en que su representada, cumpliría los requisitos legales para gozar de la libertad condicional y que, al no concedérsela, esta Comisión habría actuado de manera arbitraria e ilegal. 2.- Que, efectivamente, la Comisión de Libertad Condicional, en sesión de 7 de abril del año 2025, bajo el Rol Corte N° LIB-137-2025, denegó el beneficio de la libertad condicional a la amparada Marina Wolf y, para resolver de ese modo, se tuvo en consideración el texto expreso del artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321, en cuanto se debe “contar con un in
Fallo
Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por el abogado comparece Manuel Jesús López Lara en favor de MARINA ALEJANDRA WOLF, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional el pasado 7 de abril. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 482-2025/Amparo. klm
Texto Completo (Preview)
Talca, veintitrés de junio de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que, el 18 de junio del presente año, comparece Francisco Javier Vargas Villalobos, Abogado Defensor Penal Público, cédula de identidad 16.558.785-5, domiciliado para estos efectos en calle Uno Poniente N°1650 de la ciudad de Talca, en representación de doña Marina Alejandra Wolf quien actualmente cumple condena
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica