RAMÍREZ/SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION METROPOLITANA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Mauricio Tijoux Ramírez, quien deduce acción de protección en favor de su madre Juana Rosa Ramírez Urzúa, y en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ministerio de Desarrollo Social y Familia, y Subsecretaría de Evaluación Social, por el acto consistente en aparecer la recurrente con un puntaje más bajo que el que debiera haber obtenido en el proceso de subsidio de arriendo del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, en la postulación correspondiente al año 2024. Previa referencia a la tramitación de la acción de protección deducida en Rol Ingreso Corte N°Protección-909-2024, señala que el día 30 de agosto de 2024, acudió nuevamente junto a su madre a las oficinas del SERVIU para inscribirla en un nuevo proceso de postulación para adultos mayores. Indica que el puntaje obtenido en el proceso anterior era de 335 puntos, pero que deberían agregarse 65 puntos más por el cambio de calificación socioeconómica de 50% a 40%, y además agregarse 20 puntos por no haber resultado seleccionada en el anterior proceso, estimando que se presentaba con 400 puntos mínimos para dicha postulación. Explica que, revisados los resultados en la página del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, nuevamente la actora no resultó seleccionada, obteniendo un puntaje de 360 puntos, 40 menos de lo esperado, y el puntaje de corte fue de 360 puntos. Añade que, al igual que el proceso anterior, tampoco se podía acceder a la nómina completa de seleccionados. Sostiene que se han vulnerado las siguientes garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República: a) El derecho a la integridad física y psíquica del numeral 1°; b) La igualdad ante la ley del numeral 2°; c) El debido proceso del numeral 3°. Por lo expuesto, pide que se reestablezca el imperio del derecho, y se investigue lo ocurrido, y una vez comprobado los hechos relatados, se dicte por parte del Ministerio de Vivienda y Urbanismo una resol

Fallo

Por lo expuesto, pide que se reestablezca el imperio del derecho, y se investigue lo ocurrido, y una vez comprobado los hechos relatados, se dicte por parte del Ministerio de Vivienda y Urbanismo una resolución exenta que le otorgue a la recurrente el subsidio de arriendo como en derecho corresponde. Segundo: Que, evacuando informe por el Ministerio de Desarrollo Social y Familia y la Subsecretaría de Evaluación Social, comparece su fiscal Nicolás Morales Palma, quien señala que revisado el recurso de protección interpuesto, no es posible identificar cuál sería la supuesta acción u omisión arbitraria o ilegal atribuible a esa cartera de Estado ni a la Subsecretaría de Evaluación Social. Previa referencia a las competencias del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, precisa que es el Ministerio de Vivienda y Urbanismo quien administra y concede el denominado subsidio de arriendo de vivienda, regulado por el Decreto Supremo N°52, de 2013, de esa cartera de Estado, y cuya concesión y/o denegación es la materia debatida en autos. Indica que la Calificación Socioeconómica del Registro Social de Hogares y la información contenida en él, conforman el eje central para la asignación de recursos con que cuenta el Estado, en tanto contiene información para la caracterización de la población, y el uso de esa información queda a disposición de las instituciones y servicios del Estado de Chile, siendo de su competencia la definición de criterios de elegibilidad de población benefici

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. Al escrito folio 17, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Mauricio Tijoux Ramírez, quien deduce acción de protección en favor de su madre Juana Rosa Ramírez Urzúa, y en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ministerio de Desarrollo Social y Familia, y Subsecretaría de Evaluación Social,