DYA LICENSING SPA/NOVENO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO ( A LA VISTA ING. CORTE 1050-2025.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 24 de enero de 2025, comparece el abogado don Andrés Grunewaldt Cabrera, por la demandada D&A Licensing SpA, en juicio ordinario de mayor cuantía sobre demanda de nulidad absoluta de contrato, caratulados “Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales con Walmart Chile S.A.”, seguidos ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-12979-2023, e ingresada en apelación a esta Corte bajo el Rol N° Civil-1050-2025, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de enero de 2025, que concedió un recurso de apelación subsidiario a una petición de corrección de oficio de conformidad al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil deducido por la demandante en contra de la resolución de 8 de enero de 2025 que, a su turno, acogió la excepción dilatoria del artículo 303 N°6 del Código de Procedimiento Civil. Expone que la resolución que acogió la excepción dilatoria es una sentencia interlocutoria de primer grado, por cuanto falla un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes, consistente, en este caso, en ponerle fin al procedimiento, toda vez que dice relación con un vicio insubsanable. Asevera que la solicitud principal del demandante, relativa a la petición de corrección de oficio, se trata de una “verdadera reposición encubierta”, y que, de conformidad al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, la manera en que la demandante debió impugnar dicha decisión era mediante un recurso de apelación directo y no mediante una apelación subsidiaria, por lo que no debió ser admitida por el tribunal a quo. En definitiva, solicita declarar inadmisible el recurso de apelación del demandante concedido mediante resolución de 20 de enero de 2025. Segundo: Que, de la revisión de la causa de la causa a través del sistema de interconexión puede advertirse que la resolución apelada es la resolución de 8 de enero del presente año que acogió, con costas, la excepción dilatoria del

Fallo

Por estas consideraciones y, atendido, además, lo dispuesto en los artículos 181, 187, 188, 189 y 201 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de veinte de enero de veinticinco, pronunciada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte demandante en presentación del catorce de enero de dos mil veinticinco. Déjese constancia de lo resuelto en el Ingreso Corte Nº 1050-2025. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Civil (Hecho) Nº1458-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el 24 de enero de 2025, comparece el abogado don Andrés Grunewaldt Cabrera, por la demandada D&A Licensing SpA, en juicio ordinario de mayor cuantía sobre demanda de nulidad absoluta de contrato, caratulados “Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales con Walmart Chile S.A.”,