CAMPOS MOLINERO GUILLERMO/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LTDA.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los

Fundamentos

considerandos décimo primero y décimo segundo, que se eliminan. Y se tiene, además, presente: Primero: Que de conformidad con el artículo 1698 del Código Civil correspondía al actor acreditar la existencia y monto del daño emergente sin que se haya acompañado documento alguno que dé cuenta del valor del vehículo sustraído, por lo que corresponde desestimar la demanda en lo relativo al daño emergente. Segundo: Que atendida la entidad de la infracción y su contexto, esta Corte reducirá la multa impuesta en la forma que se dispondrá en lo resolutivo de esta sentencia.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se resuelve: a) Se revoca la sentencia apelada de cinco de enero de dos mil veintitrés, dictada por el 3° Juzgado de Policía Local de La Florida, en cuanto por ella accede a lo solicitado a título de daño emergente y, en su lugar, se declara que se rechaza la demanda en lo relativo a dicho concepto. b) Se confirma, en lo demás apelado la referida sentencia, con declaración que se reduce la multa impuesta a la parte denunciada a 5 Unidades Tributarias Mensuales. Regístrese y devuélvase. N° 467-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, los bogados doña Lorenna Caridi y el abogado don Luís Pinto por y contra el recurso. Santiago, 19 de junio de 2025. Florencia Sáez Bugmann, relatora. Santiago, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. Al escrito folio N° 10 y 11: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos décimo primero y décim