/GÓMEZ

Hechos

Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido no se desprende que exista vulneración de su libertad personal o seguridad individual, o incluso un riesgo potencial de vulneración de la garantía constitucional aludida, desde que lo que pretende impugnar mediante esta acción constitucional es la resolución que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo deducida por el querellante, otorgándole un plazo al Ministerio Público para deducir acusación o pedir lo que en derecho corresponde, cuestionamientos que no solo importan impugnar una decisión judicial dictada por tribunal competente, en la revisión del mérito del proceso conforme a la ley, sino también, permiten concluir la inexistencia de antecedente alguno que de cuenta de la vulneración o potencial peligro de vulneración de la garantía que protege el recurso de amparo en la forma en que se plantea en el libelo, lo que deviene necesariamente en la inadmisibilidad del presente arbitrio constitucional. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por la defensora Katherine Vicencio Neyra en favor de Dayanna Yoviana Sepulveda Perez. Rol 410-2025 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por la defensora Katherine Vicencio Neyra en favor de Dayanna Yoviana Sepulveda Perez. Rol 410-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Crm// Antofagasta, a diecinueve de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido no se desprende que exista vulneración de su libertad personal o seguridad individual, o incluso un riesgo potencial de vulneración de la garantía constitucional aludida, desde que lo que pretende impugnar mediante esta acción constitucional es la resolución que rechazó l