THAMM FLORES ROBERTO FRANCISCO / TESORERIA REGIONAL METROPOLITANA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Raimundo Fuenzalida Carrasco, abogado, en representación de Roberto Francisco Thamm Flores, en calidad de ejecutado en el expediente administrativo Rol N° 514-2004 SANTIAGO, seguido ante el juez sustanciador, Tesorero Regional Metropolitano, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 8 de abril de 2024, que denegó el recurso de apelación deducido por su parte en contra de la resolución de 22 de marzo del mismo año, que rechazó un incidente de abandono de procedimiento interpuesto el 4 de marzo de 2024. Expone que la resolución recurrida, que denegó la apelación, se fundó en que en los procesos administrativos de cobro de obligaciones tributarias de dinero no existen partes y, por ende, la aplicación de los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil se hace impracticable. Afirma que la procedencia del recurso de apelación en procedimientos administrativos de cobro de tributos se encuentra reconocida por aplicación directa de los artículos pertinentes del Código de Procedimiento Civil, del artículo 168 del Código Tributario, y del artículo 19 N°3 de la Constitución Política. Recalca que el Tesorero Regional, al actuar como juez sustanciador, ejecuta actos de carácter judicial y no administrativo, lo que impone la aplicación de normas supletorias propias del procedimiento ejecutivo, las que contemplan la apelación respecto de resoluciones interlocutorias, como la que resuelve un incidente de abandono del procedimiento. Sostiene que corresponde que el juez sustanciador remita los autos a la Corte cada vez que el recurso de apelación se interponga dentro de plazo y respecto de resoluciones que legalmente lo admitan. Indica que, en este caso, la resolución apelada fue una sentencia que negó lugar al abandono del procedimiento, lo que hacía procedente la apelación, por lo que la negativa a concederla infringe normas procesales, y da lugar a que se interponga el presente recurso de hecho, por ser la vía idónea para reparar el perjuicio ocasionado. Solicita que se acoja el recurso declarando que la apelación deducida el 28 de marzo de 2024 es admisible, concediéndola en el efecto que en derecho corresponda. Segundo: Que comparece Ricardo Puentes Labora, Tesorero Metropolitano, quien informa que el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias contempla dos fases: una primera ante el Tesorero Regional o Provincial, iniciada con el mandamiento de ejecución y embargo, y una segunda ante el juez civil competente, quien autoriza el retiro o remate de los bienes embargados. Expone que el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado en contra de la resolución que negó lugar a su solicitud de abandono del procedimiento es improcedente, puesto que el procedimiento tramitado ante el Tesorero no constituye instancia judicial, ni se encuentra sujeto a la superintendencia de tribunales superiores. Destaca que el artículo 190 del Código Tributario exige que las controversias se tramiten

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido en representación de Roberto Francisco Thamm Flores, en calidad de ejecutado en el expediente administrativo Rol Nro. 514-2004 Santiago, seguido ante el juez sustanciador, Tesorero Regional Metropolitano, en contra de la resolución de ocho de abril de dos mil veinticuatro y, en consecuencia, se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación entablado el 28 de marzo de 2024 en contra de la resolución de 22 del mismo mes y año. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol Corte Nro. 497-2024 (Tributario)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que comparece Raimundo Fuenzalida Carrasco, abogado, en representación de Roberto Francisco Thamm Flores, en calidad de ejecutado en el expediente administrativo Rol N° 514-2004 SANTIAGO, seguido ante el juez sustanciador, Tesorero Regional Metropolitano, e interpone recurso de hecho en contra de