PATRICIO ALEXIS VEGA RIOSECO CONTRA VALENTIN ANTONIO CARRASCO CAAMAÑO
Rol
Fecha
19 de junio de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
REVOCADA
Hechos
VISTO y oído los intervinientes: PRIMERO: Que, en esta causa ingreso Corte rol n°767-2025, proveniente del Juzgado de Garantía de Talcahuano, RUC 1910044393-K y RIT 6251-2019, incoada por el delito de estafa, contemplado en el artículo 473 del Código Penal con relación al artículo 39 n°3 de la ley 20.190, en contra de Valentín Antonio Carrasco Caamaño, en audiencia de fecha 12 de mayo de 2025, ante el ya referido Juzgado de Garantía de Talcahuano, de frente a la solicitud de la defensa del imputado en orden a que se dictara sobreseimiento definitivo, por haber operado la prescripción de la acción penal, el Tribunal desestimó dicha pretensión, negando lugar a decretar el sobreseimiento definitivo, por la causal del artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, por estimar que no estaba prescrita la acción penal. De esta resolución apela la defensa del imputado. SEGUNDO: Que, la apelación deducida por el representante letrado del imputado se sustenta en que los hechos datan del 14 de mayo de 2019 y que la formalización se verificó recién el 12 de diciembre de 2024, ante la petición del Ministerio Público que pidió agendar audiencia para tales fines con fecha 28 de octubre de 2024. Lo anterior fundado en que solo la formalización produce el efecto de interrumpir el plazo de la prescripción, conforme lo dispone el artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal, con relación al artículo 96 del Código Penal y, en el caso de autos, al proceder a la formalización el plazo de prescripción a que se refiere el 94 del Código Penal, de cinco años para los simples delitos, contado de la manera que indica el artículo 95 del mismo cuerpo legal, ya se encontraba cumplido. TERCERO: Que, de acuerdo con lo que aparece de lo expuesto por los intervinientes en estrados, así como de lo que consta de la carpeta digital, es preciso dejar asentado ciertos hechos respecto de los cuales los intervinientes no mantienen disputa: 1).- los hechos denunciados como delitos de estafa aconteci
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 94 y siguientes del Código Penal; artículos 233 y 250 letra a), 253, 360 y 361, todos del Código Procesal Penal; se declara que: SE REVOCA, sin costas, la resolución apelada de fecha doce de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Talcahuano, y en su lugar se declara que, acogiéndose la solicitud de la defensa letrada del imputado, se dispone el sobreseimiento definitivo de la causa RIT 6251-2019, RUC 1910044393-K, seguida ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano, en contra de Valentín Antonio Carrasco Caamaño, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, por encontrase prescrita la acción penal, conforme lo disponen los artículos 94, 95 y 96 todos del Código Penal. Regístrese y comuníquese en la audiencia fijada al efecto el día de hoy. Redacción del ministro Hadolff Gabriel Ascencio Molina. Rol 767-2025.- Penal
Texto Completo (Preview)
Concepción, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. - VISTO y oído los intervinientes: PRIMERO: Que, en esta causa ingreso Corte rol n°767-2025, proveniente del Juzgado de Garantía de Talcahuano, RUC 1910044393-K y RIT 6251-2019, incoada por el delito de estafa, contemplado en el artículo 473 del Código Penal con relación al artículo 39 n°3 de la ley 20.190, en contra de Valentín Antonio Carra
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica