FL AH CONTRA RAUL ELENO CHALLAPA MAMANI

Hechos

hechos y antecedentes de la carpeta investigativa, limitándose únicamente a cuestionar el quantum de la multa solicitada, y

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el Tribunal a quo, que en la audiencia de procedimiento abreviado el defensor del imputado no contradijo los hechos y antecedentes de la carpeta investigativa, limitándose únicamente a cuestionar el quantum de la multa solicitada, y considerando que la decisión del tribunal de primera instancia de negar la concesión de una pena sustitutiva al sentenciado se encuentra debidamente fundada, toda vez que, tal como se desprende de los antecedentes de la causa, el condenado no cumple con los requisitos copulativos que la Ley N° 18.216 establece para ello, teniendo presente que los antecedentes penales del sentenciado, reconocidos por su propia defensa en el recurso de apelación, constituyen un impedimento legal para la concesión de dicho beneficio, resultando en consecuencia justificada la determinación de que la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio sea cumplida de manera efectiva; y lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia definitiva dictada de veintisiete de mayo de dos mil veinticinco respecto al sentenciado RAÚL ELENO CHALLAPA MAMANI. Regístrese y devuélvase. Rol Corte N° Penal-413-2025.

Texto Completo (Preview)

Iquique, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. VISTO, OÍDO y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Lo expuesto por los intervinientes, los fundamentos esgrimidos por el Tribunal a quo, que en la audiencia de procedimiento abreviado el defensor del imputado no contradijo los hechos y antecedentes de la carpeta investigativa, limitándose únicamente a cuestionar el quantum de la multa solicitada, y conside