KEWORK RÍOS, MATÍAS EMMANUEL/SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Jorge Villar Gutiérrez, abogado, recurre de protección en favor de Matías Emmanuel Kework Ríos, ingeniero civil, en contra del Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y la Adolescencia, por la decisión de terminar anticipadamente su contrata, alegando vulneración de sus garantías constitucionales de los números 1, 2, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. Expone que el actor ingresó al Servicio recurrido el 19 de enero de 2022, en el cargo contrata asimilado al grado 8 de la EUS, cumpliendo funciones como Jefatura de la Unidad de Gestión y Desarrollo de Personas, en la Unidad de Gestión y Desarrollo de Personas de la Dirección Regional de Coquimbo, bajo la supervisión directa de quien ejercía las funciones de Jefe de Administración y Soporte, destacando que se desempeñó conforme un buen cometido funcionario, siendo destacado por su compromiso y dedicación, renovándose la contrata por todo el 2023. Agrega que, en ese año, fue ascendido a grado 6, lo que se mantuvo para todo 2024, siendo el 9 de abril de 2025 notificado de la Resolución Exenta RA 215067/822/2025 de 2 de abril de 2025, que puso término a sus servicios. Alega que esta resolución es infundada, en cuanto desconoce su desempeño funcionario, siendo siempre calificado en lista 1, más cuando su cargo fue otorgado en un proceso de selección publicado en el portal de empleos públicos, siendo su ascenso un nombramiento mediante un proceso de movilidad interna, con prórroga para 2024 y 2025. Sostiene que la resolución impugnada carece de racionalidad intrínseca, sin que se pueda advertir una relación de hechos circunstanciada, fundada en el capricho y arbitrio del director del servicio, por cuanto el invocar situaciones de falta de capacidad y habilidades directivas no se condicen con las evaluaciones funcionarias, más cuando su contrata había sido renovada solo cuatro meses antes del término anticipado, sin contar con finalidad alguna relacionada con el interés colectivo, imputando desempeño de sus funciones de manera insuficiente, entorpeciendo y obstaculizando el cumplimiento de las labores del Servicio. Afirma que no existe imputación de responsabilidad objetiva, no precisando cómo el actor ha obstaculizado los fines institucionales, ni tampoco ninguna conducta concreta debidamente acreditada que pueda estimarse en tales términos, más cuando invoca una ausencia de planificación estratégica que impacta en el desempeño del equipo y en la gestión del clima organizacional de la Dirección Regional. Reitera que ha obviado que su representado ha pasado por tres evaluaciones anuales, todas con calificación excelente. Destaca que, si bien el Estatuto Administrativo atribuye el carácter de transitorio a la contrata, concluye que ello no puede significar que lo mismo sea sinónimo de precariedad, contando con dos renovaciones, afectando con el actuar recurrido sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, al infringir el deber

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y siguientes de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y demás normas pertinentes, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Matías Emmanuel Kework Ríos en contra del Servicio de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol N°756-2025 Protección.-

Texto Completo (Preview)

Kework Ríos, Matias Emmanuel Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia Recurso de Protección Rol N°756-2025.- La Serena, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que Jorge Villar Gutiérrez, abogado, recurre de protección en favor de Matías Emmanuel Kework Ríos, ingeniero civil, en contra del Servicio Nacional de Protección Especializa