FERNANDEZ SANDOVAL ANGELA PAZ/ HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes; 2°) Que, los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones,

Fundamentos

considerando además que, por la naturaleza del acto impugnado –la desvinculación de la funcionaria amparada, en el contexto que describe-, nuestro ordenamiento jurídico contempla un régimen recursivo específico para revertirla, razón por la que no es procedente admitir a tramitación el presente arbitrio, debiendo deducirse las acciones y recursos que la amparada estime procedentes ante el tribunal y en virtud del procedimiento que correspondan.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-2492-2025.

Texto Completo (Preview)

vvv C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. Al folio N°1: aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afect