HIDALGO/MONTENEGRO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo esta Corte de los dichos de la propia recurrente que los hechos descritos y denunciados se encuentran bajo el amparo del derecho precisamente ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, tribunal recurrido, sin que se señalen hechos que puedan constituir vulneración a garantías de las mencionadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados los documentos. Al segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto a lo principal. Al cuarto otrosí: No encontrándose implementada dicha forma de notificación, no ha lugar a lo solicitado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3283-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados los documentos. Al segundo otrosí: Téngase presente. Al tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto a lo principal. Al cuarto otrosí: No encontrándose implementada dicha forma de notificación, no ha lugar a lo solicitado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3283-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Aep. Valparaíso, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo a folio Nº1, “Ingreso recurso”: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo esta Corte de los dichos de la propia recurrente que los hechos descritos y denunciados se encuentran bajo el amparo del derecho precisamente ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, tribunal recurri