EN FAVOR DE MARISOL HUERTA PEREZ/JUZGADO DE LETRAS VICUÑA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Francisco Rivera Rivera, abogado, recurre de amparo en favor de Marisol del Carmen Huerta Pérez, privada de libertad por siete órdenes de arresto dictadas en causas judiciales seguidas ante el Juzgado de Cobranza de Vicuña, alegando afectación de su derecho fundamental a la libertad personal y a la seguridad individual. Expone que su privación de libertad se ha dispuesto por acumulación de ocho causas seguidas ante el tribunal recurrido, alegando que la sanción carece de razonabilidad, incompatible con el carácter coercitivo y subsidiario del apremio previsto en el ordenamiento jurídico. Hace presente que en dos causas hizo el pago de lo adeudado el 12 de junio del año en curso, con fondos de un tercero, atendido que la sociedad que representa y es la deudora en autos, no cuenta con liquidez, concluyendo que este pago demuestra su voluntad de cumplir con las obligaciones pendientes, dentro de sus posibilidades económicas, atendida la compleja situación que atraviesa la empresa, registrando una causa civil por una deuda de cinco millones de dólares. Alega que la totalidad de la deuda resulta excesiva para ser cubierta de forma inmediata e invoca su situación personal, en cuanto tiene 58 años y fue diagnosticada con cáncer de mama en 2016, sumado a un cuadro de angustia por el fallecimiento reciente de su cónyuge. Sostiene que la privación de libertad afecta su salud física y mental y paraliza las funciones de la empresa que representa, agravando la insolvencia e impide el cumplimiento de las obligaciones que motivaron las medidas de apremio. Previas citas legales y jurisprudenciales, pide que se deje sin efecto la privación de libertad que afecta a su representada, dictada en las causas P-283-2022, P-264-2021, P-314-2020, P-172-2020, P-379-2019, P-184-2019 y P-284-2023, todas del Juzgado de Cobranza de Vicuña, y se ponga término a toda acción u omisión que importe una amenaza o afectación actual a sus derechos fundamentales, en especial a su libertad personal y seguridad individual. Segundo: Que informa Magdalena Pizarro Veglia, jueza titular del Juzgado de Letras de Vicuña, quien expone ser efectiva la existencia de las causas invocadas y la consignación referida, lo que motivó que en aquellas causas se dejara sin efecto el apremio decretado. Hace presente que aquellas causas se tramitan conforme a la Ley 17.322, las que iniciaron por demanda ejecutiva, siendo requerida de pago la recurrente en varias oportunidades, con los correspondientes traslados respecto a las órdenes de arresto en su contra, los que se tuvieron por evacuados en rebeldía, sin constar que haya alegado algún problema de salud. No controvierte el pago invocado, dejándose sin efecto las órdenes arresto en las causas P-237-2023 y 395-2023, mientras que, respecto de las restantes, precisa que no hay consignación ni se opuso a la orden de arresto, la que tiene como fundamento legal, en virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 17.322, sie

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Marisol del Carmen Huerta Pérez en contra del Juzgado de Letras de Vicuña. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol N°331-2025 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Huerta Pérez, Marisol Juzgado de Letras de Vicuña Recurso de Amparo Rol N°331-2025.- La Serena, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que Francisco Rivera Rivera, abogado, recurre de amparo en favor de Marisol del Carmen Huerta Pérez, privada de libertad por siete órdenes de arresto dictadas en causas judiciales seguidas ante el Juzgado de Cobranza de Vicuña, a