MUÑOZ MATAMALA LUIS ANTONIO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Ricardo González Ciudad, defensor penal público, quien interpone recurso de amparo en favor de Luis Antonio Muñoz Matamala, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haberle negado dicho beneficio. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo las penas de 12 años, por el delito de robo con violencia, registrando como fecha de inicio de condena el día 8 de agosto de 2016, estimándose su término el 11 de septiembre de 2027, con 332 días de abono, cumpliendo el tiempo mínimo para postular el 11 de septiembre de 2023. Refiere que también registra una conducta muy buena desde marzo de 2023, esto es, 13 bimestres. Indica que debido al tiempo que lleva cumpliendo su condena, las actividades que ha realizado al interior del CDP Santiago Sur y sus calificaciones de conducta que lleva, que fue incorporado por la institución al presente proceso de libertad condicional, pero el 28 de mayo pasado, la Comisión decidió rechazar la petición de Libertad Condicional. Pide que se le conceda el beneficio de libertad condicional a su representado. SEGUNDO: Que, la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señora ministra Sandra Araya Naranjo, evacúa informa del recurso, señalando que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que, por unanimidad de sus miembros, la comisión rechazó la concesión del beneficio solicitado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile, no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. TERCERO: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno fue calificado con alto compromiso delictual, se encuentra cumpliendo una condena de 12 años, con un saldo de condena de 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto las normas legales citadas, en artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso deducido en favor de Luis Antonio Muñoz Matamala, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo N° 2395-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Inelie Durán Madina, conformada por el Ministro (S) señor Manuel Rodríguez Vega y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 6: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Ricardo González Ciudad, defensor penal público, quien interpone recurso de amparo en favor de Luis Antonio Muñoz Matamala, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haberle negado dicho beneficio. Indica que el amparado se