SCOTIABANK CHILE S. A./RAMÍREZ ROCCO, CRISTIAN

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo sobre cobro de mutuo hipotecario y pagaré seguido ante el 2° Juzgado de Letras de La Serena, bajo el Rol C-2937-2020, caratulado “Scotiabank Chile S.A. con Ramírez”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de fecha trece de septiembre de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primer grado, con declaración que se acogía parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, únicamente respecto de la cuota con vencimiento al 7 de octubre de 2019, quedando en lo demás vigente el pagaré N° 710075207264, por las restantes cuotas, y en consecuencia, se da lugar a la demanda ejecutiva, debiendo seguirse con la ejecución de dicho instrumento como respecto de los otros títulos ejecutivos fundantes de la demanda. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial denuncia infringidos los artículos 464 Nº 17 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 2492 y 2514 del Código Civil, así como los artículos 98, 100 y 105 de la Ley 18.092 y artículo 8 de la Ley 21.226. Explica, en síntesis, que entre la fecha de vencimiento de la obligación y la fecha de ingreso de la demanda y posterior notificación de la referida acción ejecutiva, trascurrió el plazo de un año en que prescribe esta acción cambiaria, por lo que la acción respecto del pagaré N° 710075207264 se encuentra enteramente prescrita, pues la cláusula de aceleración hizo exigible el total de la deuda desde la cuarta cuota, esto es el 7 de octubre de 2019. Finaliza solicitando que se invalide el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo de conformidad a la ley, que resuelva que se acoge la excepción de prescripción por el total de la obligación cobrada respecto del pagaré en cuestión y, en consecuencia, se rechace la ejecución de éste. Tercero: Que para una adecuada inteligencia

Fallo

fallo de primer grado, con declaración que se acogía parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, únicamente respecto de la cuota con vencimiento al 7 de octubre de 2019, quedando en lo demás vigente el pagaré N° 710075207264, por las restantes cuotas, y en consecuencia, se da lugar a la demanda ejecutiva, debiendo seguirse con la ejecución de dicho instrumento como respecto de los otros títulos ejecutivos fundantes de la demanda. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial denuncia infringidos los artículos 464 Nº 17 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 2492 y 2514 del Código Civil, así como los artículos 98, 100 y 105 de la Ley 18.092 y artículo 8 de la Ley 21.226. Explica, en síntesis, que entre la fecha de vencimiento de la obligación y la fecha de ingreso de la demanda y posterior notificación de la referida acción ejecutiva, trascurrió el plazo de un año en que prescribe esta acción cambiaria, por lo que la acción respecto del pagaré N° 710075207264 se encuentra enteramente prescrita, pues la cláusula de aceleración hizo exigible el total de la deuda desde la cuarta cuota, esto es el 7 de octubre de 2019. Finaliza solicitando que se invalide el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo de conformidad a la ley, que resuelva que se acoge la excepción de prescripción por el total de la obligación cobrada respecto del pagaré en cuestión y, en consecuencia, se rechace la ejecución de éste. Tercero: Que para una a

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de enero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo sobre cobro de mutuo hipotecario y pagaré seguido ante el 2° Juzgado de Letras de La Serena, bajo el Rol C-2937-2020, caratulado “Scotiabank Chile S.A. con Ramírez”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada c