INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA LOS ALPES LIMITADA (CHRISTIAN COURCELLE SENEUIL) / TESORERIA PROVINCIAL DEL MAIPO

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece don Christian Gustavo Mura Courcelle-Seneuil, abogado, en representación de Inmobiliaria y Constructora Los Alpes Limitada, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de marzo de 2025 que no concedió el recurso de apelación que interpuso en contra de la resolución que rechazó su excepción de no empecerle el título ejecutivo. La resolución objeto del presente arbitrio fue dictada por la Jueza Sustanciadora de la Tesorería Provincial del Maipo, en el expediente administrativo N° 11.729-2022 de la comuna de San Bernardo. Precisa que se rechazó de plano el recurso de reposición con apelación subsidiaria interpuesto por su parte, fundado en la improcedencia de la ejecución por falta de requisitos del título ejecutivo, particularmente la supuesta ausencia de firma del Tesorero Provincial en la nómina de deudores. Sostiene el recurrente que la negativa a conceder la apelación vulnera el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la Jueza Sustanciadora ejerce jurisdicción, aplicándosele en consecuencia las normas procesales generales, incluida la procedencia del recurso de apelación. Refiere además que el título ejecutivo adolece de vicios formales que debieron ser acogidos a tramitación mediante la excepción de no empecer el título, y que el rechazo de plano de dicha excepción y posterior recurso de reposición privó a su representada del derecho a defensa en un procedimiento que afecta su patrimonio. Segundo: Que, evacuando el informe solicitado por esta Corte, la Jueza Sustanciadora de la Tesorería Provincial del Maipo señala, en primer término, que la sociedad ejecutada registra múltiples expedientes de cobro por obligaciones tributarias en San Bernardo y La Cisterna, incluyendo el rol 11.729-2022. Indica que dicho procedimiento estuvo suspendido debido a una reclamación pendiente ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, causa que fue fallada en contra del contribuyente, motivando la re

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 2 del Código Tributario y artículos 187 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por el abogado Christian Gustavo Mura Courcelle-Seneuil, en contra de la resolución de veintiocho de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Tesorera Provincial del Maipo, en autos Rol 11.729-2022 y, en consecuencia, se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación subsidiario deducido por dicha parte en contra de la resolución de once de marzo del año en curso, debiéndose elevar los antecedentes para su conocimiento y resolución. Comuníquese al tribunal de primera instancia. Regístrese y archívese en su oportunidad. N° Tributario Y Aduanero-21-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, diecisiete de junio de dos mil veinticinco Al escrito folio N°18: téngase presente. Vistos: Primero: Que comparece don Christian Gustavo Mura Courcelle-Seneuil, abogado, en representación de Inmobiliaria y Constructora Los Alpes Limitada, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 28 de marzo de 2025 que no concedió el recurso de apelación que interpu