ROMEIJN/ALEGRÍA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que, con fecha dos de mayo de dos mil veinticinco, fue concedido y elevado para conocimiento del presente ingreso el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el veinticinco de abril del mismo año (folio N° 53), en contra de la resolución de diecisiete de abril de dos mil veinticinco (folio N° 4 -cuaderno de incidente nulidad de lo obrado). 2.- Que, contra la referida resolución de dos de mayo pasado, se interpuso recurso de hecho (Ingreso Corte N° 7111-2025), el cual fue acogido mediante

Fallo

fallo de veintiséis de mayo del presente año, declarando, en consecuencia, inadmisible el recurso de apelación indicado en el considerando anterior. 3.- Que, atendido a lo señalado, no existe asunto alguno que deba conocer esta Corte bajo el presente ingreso, por lo que el recurso de apelación no puede prosperar. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el veinticinco de abril de dos mil veinticinco (folio N° 53), en contra de la resolución de diecisiete del mismo mes y año (folio N° 4 -cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado). Comuníquese. N°Civil-7007-2025.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de junio de dos mil veinticinco. A sus antecedentes la certificación que antecede. A los folios N°s 1, 3 y 4: estese a lo que se resolverá. Vistos y considerando: 1.- Que, con fecha dos de mayo de dos mil veinticinco, fue concedido y elevado para conocimiento del presente ingreso el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el veinticinco