HENRÍQUEZ/SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: A folio 1, comparece la abogada Karen Delgado Gómez, en representación de don Máximo de la Cruz Henríquez Henríquez, funcionario en retiro de la Policía de Investigaciones de Chile (En adelante también PDI), e interpone acción constitucional de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la PDI, dependiente de la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas (JENAPERS), representada por la prefecta general doña Maricela del Carmen Garate Vergara, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en el no pago íntegro de la asignación de grado efectivo correspondiente a sus servicios. Señala que el recurrente ingresó a la institución el 1 de febrero de 1995, y que se le adeudan saldos de la asignación de grado efectivo, código H0050, por los períodos servidos en las ciudades de Copiapó entre enero de 1997 a enero de 2009, de Arica entre enero de 2009 a octubre de 2012, y de Angol entre octubre de 2012 a abril del 2017. Expone que aquella asignación constituye una remuneración que se paga en todas las plantas y su monto varía de acuerdo al grado, respecto de la planta de oficiales a la que pertenecía el actor corresponde desde el grado 17° al grado 1°, es decir, desde detective a director general. Sostiene que el monto varía según el grado y la zona geográfica de desempeño, aplicándose un incremento del 40% en zonas extremas como Arica, del 35 % en Copiapó y del 15 % en Angol. Relata que, en mayo de 2019, la JENAPERS informó mediante Radiograma N°225 un mejoramiento del cálculo de la asignación de zona, por lo que ese mes fue pagada en su totalidad. Sin embargo, en junio de 2019, el pago íntegro fue suspendido, informándose a través del Radiograma N°285 que la situación se encontraba pendiente del pronunciamiento de la Contraloría General de la República. Este dictamen fue finalmente evacuado el 26 de abril de 2021, bajo el número E98928/2021, señalando expresamente que el pago íntegro efectuado en mayo

Fallo

En mérito de lo expuesto, cabe concluir que la asignación de especialidad al grado efectivo que actualmente recibe el personal de la Policía de Investigaciones de Chile debe ser considerada en la base de cálculo de la gratificación de zona del personal que tenga derecho a este último beneficio”. Al respecto, señala que dicho pronunciamiento no tuvo efecto retroactivo, por lo que, a fin de determinar su sentido y alcance, es menester aplicar las reglas generales de interpretación, contenidas, entre otros, en el artículo 20 del Código Civil, de acuerdo con el cual las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas. De esta manera, el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua en su versión vigente indica que la palabra “actualmente” significa “en el tiempo actual”. Ahora bien, en cuanto a la concreta situación del recurrente, señala que, conforme lo informado por la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas, de la Policía de Investigaciones de Chile, esta institución policial no realizó pago alguno, por cuanto, los montos que se pretenden cobrar, se encuentras prescritos. En atención a los antecedentes señalados y argumentos vertidos, expresa que queda de manifiesto que no ha existido ningún acto ilegal o arbitrario que atente contra los derechos fundamentales del recurrente, puesto que la Policía de Investigaciones de Chile, ha realizado todas las actuaciones que le competen para satisfacer e

Texto Completo (Preview)

C.A. Copiapó Copiapó, diecisiete de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: A folio 1, comparece la abogada Karen Delgado Gómez, en representación de don Máximo de la Cruz Henríquez Henríquez, funcionario en retiro de la Policía de Investigaciones de Chile (En adelante también PDI), e interpone acción constitucional de protección en contra de la Sección de Remuneracione