ADAROS/INMOBILIARIA PY S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Se eleva en apelación deducida por la partes demandante y demandada, en contra de la sentencia de fecha 19 de junio de 2024 dictada por el Segundo Juzgado de Policía local de Copiapó, en causa Rol 3435-2023, caratulados “Adaros con Inmobiliaria PY S.A.”, rol de Corte 51-2024, la cual acoge la denuncia infraccional Ley 19.596, interpuesta en lo principal del libelo de fecha 15 de junio de 2023, como asimismo, que acoge parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta al primer otrosí del mismo libelo. SEGUNDO: En este orden de ideas, el artículo 775 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, dispone que: “No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar”. TERCERO: Dicho esto, encontrándose la presente causa en estado de acuerdo, se advirtió que la sentencia impugnada adolecía de un vicio que, de conformidad al citado artículo 775 de Código de Procedimiento Civil, hace necesaria su invalidación de oficio. CUARTO: Así las cosas, del estudio de los antecedentes, se constata que la demandante en instancia rindió prueba documental, que no fue ponderada por el juez del grado a la hora de dictar la sentencia respectiva. QUINTO: Que el artículo 768 número 5 del Código de Procedimiento Civil establece como causal de invalidación formal, el haberse dictado la sentencia con omisión de alguno de los requisitos enumerados en el artículo 170 del referido Código, que establece que las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte disposit

Fallo

fallo que se apoya en tales argumentos, y por la ciudadanía en general, como un signo de transparencia que da cuenta del ejercicio razonado y reflexivo de la potestad que es conferida a la jurisdicción, obligación respecto de la cual no están exentos los juzgados de policía local. Dicha falta de justificación de las sentencias se encuentra, asimismo, en estrecha vinculación con la garantía prevista en el artículo 19 número 3 inciso 5° de la Carta Fundamental, de acuerdo a la cual, toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo y legalmente tramitado, imperativo constitucional que permite dimensionar la envergadura de los requisitos previstos en el numeral 4° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y comprender la razón de que la legislación haya sancionado con la invalidación el fallo que carezca del mismo, según preceptúa el artículo 768 número 5 del Código de Procedimiento Civil. SÉPTIMO: Para dar estricto cumplimiento a lo dispuesto por la ley y por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la forma de las sentencias, la juez del grado ha debido agotar el examen de las argumentaciones que sustentan las alegaciones y defensas de las partes, analizándolas conforme a las pruebas que han sido aportadas por las partes. Dicho esto, las conclusiones a las que vaya arribando el juez del grado, deben justificarse al tenor de la prueba rendida, que permitan conducir de manera clara y directa a la decisión del asunto controv

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Copiapó Copiapó, diecisiete de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Se eleva en apelación deducida por la partes demandante y demandada, en contra de la sentencia de fecha 19 de junio de 2024 dictada por el Segundo Juzgado de Policía local de Copiapó, en causa Rol 3435-2023, caratulados “Adaros con Inmobiliaria PY S.A.”, rol de Corte 51-2024,