C/ JUAN ANDRES SILVA HERRERA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que el Ministerio Público ha deducido apelación en causa RIT 1570-2025 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución que declaró la ilegalidad de la detención respecto del imputado Juan Andrés Silva Herrera. Alegando en estrados hace un resumen de las circunstancias de la detención. Se realiza un control de tránsito y durante esa fiscalización realizan un hallazgo de drogas importante. El parte policial, para justificar la flagrancia, señala que habría sospechas que motivaron la fiscalización y que, respecto del hallazgo, con él se habría permitido la entrada y registro al domicilio del imputado, que permitió encontrar en el lugar mayores elementos cuya posesión constituiría delito. Estima que existió asidero legal para proceder como así se hizo, en específico la norma del artículo 12 de la Ley 20.931, que permitió realizar el control de lo transportado en el interior del vehículo. Además, indica que había indicios en el comportamiento del imputado. Respecto del control vehicular, indica que además existieron infracciones de tránsito que habilitaron la fiscalización, específicamente una conducción sin licencia y sin permiso de circulación. Cuestiona la existencia de “prejuicios” que el tribunal estimó concurrieron al momento de realizar el control. Al replicar refuerza la idea de que el artículo 12 de la ley citada también permite controles preventivos, por lo cual efectivamente existía la facultad de registro. Segundo: Que la defensa invita a analizar cómo fue encontrado. Salir de una casa con una bolsa negra no es suficiente para poder decir que existe un indicio. No hay un control de identidad propiamente tal. La facultad del artículo 12 de la Ley 20.931 sólo puede realizarse en la medida que hay un control de identidad. No hay una verdadera hipótesis de flagrancia, sino que, como lo adelantó el Ministerio Público, habría una constelación de prejuicios. El control vehicular fue a tres cuadras, tenía s

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 130, en relación con los artículos 85 y 129, todos del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha dos de mayo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, por la que se declaró ilegal la detención del imputado Juan Andrés Silva Herrera y, en su lugar, se declara que su detención se ajustó a derecho. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Penal N° 2414-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero, conformada por la Ministra señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo los escritos folios 6 y 7: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que el Ministerio Público ha deducido apelación en causa RIT 1570-2025 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución que declaró la ilegalidad de la detención respecto del imputado Juan Andrés Silva Herrera. Alegando en