ALIAGA/PAVEZ

Hechos

VISTOS: 1.- Que, el presente ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido por la demandada en contra de la resolución de fecha tres de marzo del año en curso, dictada a folio 69, que dispuso el cumplimiento de la sentencia, con citación. 2.- Que, de la revisión de la causa de primera instancia, consta que el tribunal a quo, con fecha 6 de junio del año en curso decretó la nulidad de oficio de parte del procedimiento, dejando sin efecto lo resuelto a folios 69, 70, 72 y 74. 3.- Que, en consecuencia, habiéndose dejado sin efecto la resolución en alzada junto a la que concedió el recurso de apelación a folio 72, no existe materia alguna respecto de la cual deba pronunciarse esta Corte, por lo que el presente ingreso ha perdido oportunidad. Por lo anteriormente razonado, se resuelve omitir pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por la parte demandada, en contra de la resolución de fecha tres de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos ROL C-278-2020. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 674-2025 Civil.

Fallo

se resuelve omitir pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por la parte demandada, en contra de la resolución de fecha tres de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos ROL C-278-2020. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 674-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

Tlr/Aaa Rancagua, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: 1.- Que, el presente ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido por la demandada en contra de la resolución de fecha tres de marzo del año en curso, dictada a folio 69, que dispuso el cumplimiento de la sentencia, con citación. 2.- Que, de la revisión de la causa de primera instancia, consta que el tribuna