DURÁN/SECCION DE REMUNERACIONES PDI

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que del mérito de los antecedentes y los documentos acompañados por el recurrente, aparece que el asunto denunciado fue objeto de revisión por parte de la Contraloría General de la República mediante dictamen 26 de abril del año 2021, en el que se estableció el criterio conforme al cual debía calcularse la gratificación de zona, incluyendo la asignación de especialidad que pretende el recurrente. En efecto, reconoce que, en cumplimiento de dicho dictamen, la recurrida regularizó parcialmente los pagos, limitándolos a un periodo acotado que considera insuficiente. 2°) Que, entonces, la omisión denunciada se constató desde junio del año 2019, con efectos que se mantuvieron hasta abril de 2021, época en que se regularizó parcialmente el pago, en cumplimiento del referido dictamen. 3°) Que bajo esas circunstancias, atendido que el libelo se interpuso el 11 de junio del presente año, esto es, una vez transcurrido el término de 30 días corridos dispuesto para la interposición de la acción cautelar ejercida, de conformidad con lo dispuesto en el N°1 del Texto Refundido del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, aparece que éste es extemporáneo. 4°) Que, si bien el recurrente menciona haber conocido la supuesta omisión ilegal que denuncia el 25 de mayo de 2025, a través de un mensaje por redes sociales en que se exponen los recursos de idéntica naturaleza cautelar acogidos por las distintas Cortes del país, ello no constituye una circunstancia que renueve el plazo para accionar. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de protección deducido por Richard Durán Bustos en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile. Se previene que la ministra señora Rojas concurre a la decis

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, aparece que éste es extemporáneo. 4°) Que, si bien el recurrente menciona haber conocido la supuesta omisión ilegal que denuncia el 25 de mayo de 2025, a través de un mensaje por redes sociales en que se exponen los recursos de idéntica naturaleza cautelar acogidos por las distintas Cortes del país, ello no constituye una circunstancia que renueve el plazo para accionar. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible, por extemporáneo, el recurso de protección deducido por Richard Durán Bustos en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile. Se previene que la ministra señora Rojas concurre a la decisión teniendo presente, además, que los hechos que se describen en el recurso no dan cuenta de ser constitutivos de una vulneración de derechos fundamentales en términos planteados por el recurrente. Se previene que el ministro señor Quezada concurre a la decisión antedicha teniendo únicamente en consideración que la materia propuesta excede largamente los límites de la acción cautelar y de urgencia de que se trata, pues supone efectuar una declaración sustancial acerca del derecho pretendido por el actor, cuestión propia de un procedimiento de lato conocimiento. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°2243-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

CH/nbm San Miguel, trece de junio de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente: 1°) Que del mérito de los antecedentes y los documentos acompañados por el recurrente, aparece que el asunto denunciado fue objeto de revisión por parte de la Contraloría General de la República mediante dictamen 26 de abril del año 2021, en el que se estableció el criterio conforme al cual debía calcularse la gra