DE LOS RIOS DELGADO JORGE/4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Luis Madariaga Mendoza, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Jorge de Los Ríos Delgado, actualmente en internación para expulsión en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, y en contra del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, señalando como antecedentes de hecho los siguientes. Expone que en causa conocida por el tribunal recurrido bajo el RIT 9905-2010 se condenó al amparado por sentencia de 29 de abril de 2011 a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, como autor de un delito de robo por sorpresa frustrado, ocurrido el día 12 de agosto de 2010, y se le otorgó el beneficio de reclusión nocturna, encontrándose ejecutoriada dicha resolución el mismo día. Refiere que mediante Ord. Nº 12823, Gendarmería informó la no presentación del condenado al centro de reclusión nocturna, por lo que el 8 de junio de 2011 se ordenó apercibir al sentenciado a presentarse a más tardar el 28 de junio del 2011. Señala el recurrente que a través de resolución N° 483 de 30 de abril del presente año la Policía de Investigaciones consultó al recurrido el estado del cumplimiento de la causa entes individualizada, haciendo presente que lo hace con ocasión de una expulsión decretada en causa diversa tramitada por Octavo Juzgado de Garantía en RIT 1104-2023. En razón de dicho requerimiento indica que el tribunal recurrido ofició con urgencia al CRS de Santiago, organismo que informó mediante el Ord. Nº 1269 de 12 de mayo del año en curso, que hasta la fecha no ha dado inicio a su condena, agregándose además el certificado de viajes del amparado que da cuenta de que no existen movimientos migratorios desde el 29 de abril de 2011. Con el mérito de dichos antecedentes, manifiesta que la defensa solicitó en audiencia convocada al efecto el día 29 de mayo de 2025 que se decretara el cumplimiento insatisfactorio de la reclusión nocturna conforme el art. 28 de la Ley Nº 18.216 vig

Fallo

se declara la prescripción de la pena, se estimó por el tribunal que faltaban antecedentes, por lo cual ordenó certificar la causa antedicha del 8° Juzgado de Garantía, en cuanto a la fecha de comisión del hecho, de la sentencia y su ejecutoria, fijando audiencia para el día 28 de julio a las 10:00 hrs., haciendo presente que la documentación que se acompaña en la presente acción, esto es, la copia íntegra de la sentencia aludida no fue exhibida ni incorporada por la defensa en la audiencia. En razón de lo expuesto, argumenta que, al contrario de lo que se sostiene la defensa, a juicio del tribunal, y para poder resolver lo que en derecho corresponda, se hace necesario contar con toda la información requerida, por lo que la resolución en comento se dictó dentro de un procedimiento establecido, con las observaciones que la Constitución y las leyes refiere, no siendo por tanto la misma ni arbitraria ni ilegal. Tercero: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República, consagra la denominada acción de amparo y dispone, en lo pertinente, que: “Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá́ ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que esta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado”. De

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de junio de dos mil veinticinco. A los escritos folios 12 y 13: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Luis Madariaga Mendoza, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Jorge de Los Ríos Delgado, actualmente en internación para expulsión en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, y en