MUÑOZ/CAMPOS

Hechos

VISTOS: A folio 1 comparece doña Leda Marietta Santander Varado, abogada, en representación convencional de doña Mónica Aurora Muñoz Maturana, e interpone recurso de protección en contra del Juzgado de Garantía de Angol, fundado en la paralización de la tramitación de la causa penal RUC N° 2510028686-9, RIT N° 1346-2025, debido a la inhabilitación consecutiva de cuatro jueces por vínculos profesionales con los querellados en una causa por prevaricación y falsedad documental. Denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso y al acceso a la justicia, solicitando, entre otras medidas, la designación de un juez ad hoc y la anulación de resoluciones dictadas en causa civil tramitada ante el Juzgado de Letras de Angol.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que el recurso de protección, regulado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de los derechos y garantías fundamentales cuando éstos sean afectados por actos u omisiones arbitrarias o ilegales, siempre que no exista otro medio eficaz para su tutela inmediata. 2°) Que, en el caso sub lite, la parte recurrente impugna un conjunto de actuaciones y omisiones vinculadas a la tramitación de una causa penal, en específico la inhabilitación sucesiva de los jueces del Juzgado de Garantía de Angol y la supuesta paralización del procedimiento. Asimismo, se solicitan medidas tales como la anulación de resoluciones judiciales pronunciadas en un proceso civil diverso (Rol C-849-2024), y la remisión de antecedentes para que se designe un juez ad hoc. 3°) Que lo solicitado excede con creces el objeto y finalidad del recurso de protección, el cual no constituye una vía idónea para revisar o invalidar resoluciones judiciales, ni puede convertirse en una instancia de control general de legalidad respecto de las actuaciones jurisdiccionales de los tribunales de la República. 4°) Que en el presente caso existen recursos y procedimientos procesales específicos y suficientes para establecer la legalidad de las inhabilitaciones decretadas, así como para reclamar, en su caso, la nulidad de resoluciones que la parte estime viciadas o arbitrarias, conforme al ordenamiento procesal penal y civil. 5°) Que, además, esta misma presentación fue deducida como recurso de hecho en la tramitación del recurso de apelación civil Rol N° 737-2025 de esta Corte, lo cual evidencia que, sin perjuicio de lo que allí resuelva, la parte recurrente ha hecho uso de mecanismos procesales que corresponden para impugnar las decisiones que estima ilegales o arbitrarias, siendo improcedente duplicar su contenido por la vía de una acción constitucional de protección. 6°) Que, en consecuencia, el recurso resulta manifiestamente improcedente y no puede ser admitido a tramitación, razón por la cual corresponde rechazarlo en esta etapa.

Fallo

POR ESTAS CONSIDERACIONES y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección y demás normas legales pertinentes, SE DECLARA: INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por doña Leda Marietta Santander Varado, en representación de doña Mónica Aurora Muñoz Maturana, en contra del Juzgado de Garantía de Angol. Sin perjuicio de lo anterior, pasen los antecedentes al Pleno de esta Corte para los fines que estimen pertinentes. Al escrito folio 3: Estese a lo resuelto. Archívese. N°Protección-2497-2025.(acl/mft)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dieciocho de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: A folio 1 comparece doña Leda Marietta Santander Varado, abogada, en representación convencional de doña Mónica Aurora Muñoz Maturana, e interpone recurso de protección en contra del Juzgado de Garantía de Angol, fundado en la paralización de la tramitación de la causa penal RUC N° 2510028686-9, RIT N° 1346-2025, debido a la