BADILLO/TARQUE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y observando que las alegaciones y peticiones que pretende el demandado apelante no fueron parte de una demanda reconvencional para obtener un pronunciamiento respecto de aquellos, no observándose en consecuencia el agravio que exige el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil en una sentencia que rechaza en todas sus partes la demanda deducida en su contra, se concluye que su libelo no resulta apto para promover la revisión de la sentencia en segunda instancia, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación deducido a folio 134 por el apoderado de la parte demandada en contra de la sentencia de 4 de abril de 2025 dictada en la causa Rol C 642-2022 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad. A la adhesión del demandante del folio 3, no ha lugar, estese a lo resuelto precedentemente. Comuníquese. Rol N° 212-2025 Civil En Arica, trece de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido a folio 134 por el apoderado de la parte demandada en contra de la sentencia de 4 de abril de 2025 dictada en la causa Rol C 642-2022 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad. A la adhesión del demandante del folio 3, no ha lugar, estese a lo resuelto precedentemente. Comuníquese. Rol N° 212-2025 Civil En Arica, trece de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, trece de junio de dos mil veinticinco. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y observando que las alegaciones y peticiones que pretende el demandado apelante no fueron parte de una demanda reconvencional para obtener un pronunciamiento respecto de aquellos, no observándose en consecuencia el agravio que exige el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil en una se