CONSTRUCTORA SAN ANDRES SPA/CRISOSTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Manuel Díaz Rodríguez, en representación de la parte demandada, Constructora San Andres SpA, en autos ejecutivos laborales, caratulados “Constructora San Andres Spa con Crisosto”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de uno de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su recurso de hecho. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha uno de diciembre de dos mil veintidós. Al primer otrosí: estése a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer otrosí: téngase presente Regístrese y archívese. N°157.981-22.-

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha uno de diciembre de dos mil veintidós. Al primer otrosí: estése a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer otrosí: téngase presente Regístrese y archívese. N°157.981-22.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de enero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Manuel Díaz Rodríguez, en representación de la parte demandada, Constructora San Andres SpA, en autos ejecutivos laborales, caratulados “Constructora San Andres Spa con Crisosto”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de uno de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de