MARTINEZ/ZURICH SANTANDER SEG.DE VIDA CHILE S.A.

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Se ha deducido recurso de protección por doña Melina Martínez, por sí y en representación legal de sus hijos menores Benicio Stefano y María Emilia Bergues Martínez, en contra de Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A., por haber esta última rechazado la cobertura del seguro de desgravamen hipotecario contratado por el causante Juan Roberto Bergues Cárdenas, fallecido en accidente de tránsito el día 6 de marzo de 2025. Refiere la parte recurrente que el rechazo de cobertura, fundado por la compañía en una supuesta conducta temeraria del asegurado al conducir en sentido contrario, resulta ilegal y arbitrario, toda vez que se sustenta en antecedentes incompletos —en particular, un parte policial preliminar— sin considerar diligencias posteriores ni el informe de alcoholemia que dio resultado negativo. Alega que dicha decisión vulnera el derecho de propiedad de los herederos y el debido proceso, al atribuirse funciones propias de órganos jurisdiccionales, solicitando que se ordene dejar sin efecto el rechazo del siniestro y se restablezca el imperio del derecho.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales señaladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, frente a actos u omisiones arbitrarias o ilegales que las perturben, priven o amenacen; 2°) Que, de los antecedentes aportados por la recurrente, aparece que el conflicto sometido al conocimiento de esta Corte dice relación con el rechazo de cobertura de un contrato de seguro de desgravamen, fundado en una causal de exclusión de responsabilidad de la aseguradora, cuya interpretación, alcance y eventual aplicación deben ser sometidos al conocimiento y resolución de los tribunales ordinarios de justicia competentes en materia civil o, en su caso, a la jurisdicción arbitral que se haya pactado expresamente en la respectiva póliza de seguro; 3°) Que, en consecuencia, el recurso deducido excede con creces la finalidad cautelar del procedimiento de protección, el que no puede sustituir ni anticipar un juicio declarativo de lato conocimiento, en que sea posible rendir prueba, discutir y resolver sobre la procedencia del pago de la cobertura en cuestión, especialmente si existen elementos probatorios contradictorios o que requieren ponderación jurisdiccional; 4°) Que, por todo lo expuesto, este recurso resulta jurídicamente improcedente y no puede prosperar en esta sede excepcional;

Fallo

SE RESUELVE: Se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por doña Melina Martínez, por sí y en representación de sus hijos menores, en contra de Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente respecto de todas las notificaciones que no deban realizarse por el estado diario. Al tercer otrosí: Téngase presente. Archívese. N°Protección-2458-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Se ha deducido recurso de protección por doña Melina Martínez, por sí y en representación legal de sus hijos menores Benicio Stefano y María Emilia Bergues Martínez, en contra de Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A., por haber esta última rechazado la cobertura del seguro de desgravamen