STIGMA CHILE SPA/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que doña Yasna Muñoz Bustos, abogada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de veinticinco de noviembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la apelación que se interpuso en contra de aquella que desestimó un recurso de hecho. Segundo: Que la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo y tercer otrosíes: estése a lo resuelto. Al cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. N° 157.389-22.

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo y tercer otrosíes: estése a lo resuelto. Al cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. N° 157.389-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veintidós. A los escritos folios 225646, 225648 y 228658: estése a lo que se resolverá. Visto y teniendo presente: Primero: Que doña Yasna Muñoz Bustos, abogada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de veinticinco de noviembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la apelación que se